ထိုင္း လိပ္ကြ်န္းလူသတ္မႈ စီရင္ခ်က္ တရားမွ်တႏုိင္မလား

ျမန္မာႏုိင္ငံသား ၂ ဦး စြပ္စြဲခံထားရေသာ ထိုင္းႏိုင္ငံေတာင္ပိုင္း လိပ္ကြ်န္းလူသတ္မႈႏွင့္ ပတ္သက္သည့္ တရားလိုျပ သက္ေသမ်ား ၏ ထြက္ဆိုခ်က္မ်ားသည္ ရဲတပ္ဖြဲ႔က တရား႐ုံးသို႔တင္ျပထားသည့္ မွတ္တမ္းပါအခ်က္မ်ားႏွင့္ ကြဲလြဲေနေၾကာင္းေတြ႕ရသည္။ ထို အမႈအား ေကာ့စေမြခ႐ိုင္ တရား႐ုံး၌ ဇူလိုင္လ ၈ ရက္က စတင္ ၾကားနာစစ္ေဆးလ်က္ရွိရာ ဇူလိုင္ ၂၄ ရက္အထိ တရားလိုျပ သက္ေသ ၆၅ ဦး အနက္ ၁၃ ဦးက သက္ေသထြက္ဆိုၿပီး ျဖစ္သည္။

တရားလိုျပသက္ေသ ၁၃ ဦး ထြက္ဆိုမႈမ်ားသည္ တရား႐ုံးသို႔ ရဲတပ္ဖြဲ႔က ေပးပို႔ထားေသာ မွတ္တမ္းပါ အခ်က္အလက္မ်ားႏွင့္ ကြဲလြဲ မႈမ်ား ရွိေနသည္။

သိသာစြာ ကြဲလြဲေနသည့္ အခ်က္မ်ားတြင္ မ်ဳိးဗီဇ(DNA) စစ္ေဆးခ်က္လည္း ပါ၀င္သည္။ ရဲမႈခင္းဆရာ၀န္က ထြက္ဆိုရာတြင္ ေသ ဆုံး သူ အမ်ဳိးသမီး၏ ခႏၶာကုိယ္ေပၚမွ DNA ၃ မ်ဳိး ရရွိေၾကာင္း ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

DNA ၃ မ်ဳိး ရရွိထားသည့္အတြက္ လူသတ္မႈတြင္ပါ၀င္သူ ၃ ဦးျဖစ္ရမည္ဟု ယူဆႏိုင္ေသာ္လည္း စြပ္စြဲခံထားရေသာ ျမန္မာႏုိင္ငံ သား ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းႏွင့္ ကုိေဇာ္လင္း တို႔ ႏွစ္ဦး၏ DNA ကုိသာ ရယူထားၿပီး တဦး၏ DNA က်န္ေနသည္ကို ေတြ႔ရသည္။

ထိုအမႈအား ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးေနသူ ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က “DNA ၃ ခု ရထားတယ္ဆိုရင္ လူသတ္သူဟာ ၃ ဦး ျဖစ္ရ မယ္။ ဒါ ကြဲလြဲခ်က္ တခု၊ ေနာက္တခုက ေပါက္တူးနဲ႔ ထုသတ္တယ္ ဆိုေပမယ့္ ေပါက္တူးရဲ႕ လက္ကိုင္႐ိုးက ဘာ DNA မွ ထြက္ မလာဘူး။ တကယ္လို႔ ေပါက္တူးနဲ႔ သတ္တယ္ဆိုရင္ လက္ကိုင္႐ုိးမွာ လက္ေဗြရာ ရွိရမွာေပါ့။ ေပါက္တူးကုိ ၃ ပိုင္း ခြဲၿပီးေတာ့ စစ္ ေဆးတာ ဘာ DNA မွ မရဘူး ေျပာတယ္။ ဒါဟာ ထူးျခားမႈပါ”ဟု ေျပာသည္။

ထို႔အတူ တျခားအခ်က္အလက္ ကြဲလြဲမႈတခ်ဳိ႕လည္း ရွိေနၿပီး၊ သက္ေသ ၁၃ ဦး ထြက္ဆိုၿပီးသည့္ အခ်ိန္ထိ ခိုင္လုံသည့္ အေထာက္ အထားမ်ား မေတြ႔ရေသးသျဖင့္ စြပ္စြဲဖမ္းဆီးခံထားသူ ႏွစ္ဦးစလုံးသည္ တရားေသ ကြင္းလုံးကြ်တ္ လြတ္ရန္သာ ရွိေတာ့သည္ဟု ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က ေျပာသည္။

ထို႔အတူ DNA အပါအ၀င္ လူသတ္မႈႏွင့္သက္ဆိုင္သည့္ အေၾကာင္းအရာ အားလုံးနီးပါးကုိ ရဲတပ္ဖြဲ႔ကသာ ကိုင္တြယ္ ေဆာင္ရြက္ ျခင္းသည္ ဥပေဒေၾကာင္းအရ မွားယြင္းမႈတခုျဖစ္ေနေၾကာင္း တရားခံဘက္မွ ကူညီေဆာင္ရြက္ေပးေနၾကသည့္ ထိုင္းေရွ႕ေနမ်ား ေကာင္စီမွ ေရွ႕ေနႀကီးမ်ားက တရား႐ုံး၌ တုံ႔ျပန္ခဲ့ၾကသည္။

ထိုအမႈတြင္ ထိုင္းေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီမွ ေရွ႕ေန ၁၀ ဦး ေက်ာ္က ပါ၀င္ကူညီေပးလ်က္ ရွိေနသည္။ ထို႔အတူ ထိုင္းႏိုင္ငံမႈခင္းမ်ား စစ္ေဆးရာတြင္ နာမည္ႀကီးသည့္ မႈခင္းဆရာ၀န္ႀကီး ေဒါက္တာဖြန္ထစ္က DNA ႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး တရားခံမ်ားဘက္မွ သက္ေသ ထြက္ဆိုေပးမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။

လက္ရွိရရွိထားသည့္ DNA သည္ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းႏွင့္အညီ ရရွိထားျခင္း မဟုတ္သည့္အတြက္ ျပန္လည္စစ္ေဆးခြင့္ျပဳရန္ ထိုင္း ေရွ႕ေနမ်ားေကာင္စီက ေတာင္းဆိုထားသည္။ တရား႐ုံးက စစ္ေဆးခြင့္ ျပဳထားေသာ္လည္း ရက္အတိအက် မထုတ္ျပန္သးေပ။

ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က “DNA ဟာ သက္တမ္းအားျဖင့္ ၂ ႏွစ္အထိ ခံတယ္လို႔ မႈခင္းရဲအရာရွိက ေျပာတယ္။ အဲဒီေတာ့ ေသ ဆုံး သူ ဟန္နာရဲ႕ DNA ကုိ ျပန္ယူမယ္။ ၿပီးေတာ့ ဖမ္းဆီးခံထားရတဲ့ ကေလးေတြရဲ႕ DNA ကုိ ျပန္ယူမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ အေျဖထြက္ လာမွာေပါ့။ ဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔မွာ အခြင့္အေရးေတြ၊ ေမွ်ာ္လင့္ခ်က္ေတြ ရွိပါေသးတယ္”ဟု ေျပာသည္။

တျခားေသာ သံသယ ျဖစ္ပြားေနသည့္ အခ်က္တခုသည္ ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းႏွင့္ ကုိေဇာ္လင္းတို႔၏ DNA ကုိ ၎တို႔အား ဖမ္းဆီးၿပီး ေနာက္တရက္မွသာ သက္ေသခံ ပစၥည္းမ်ားႏွင့္အတူ ဓာတ္ခြဲခန္းသုိ႔ ပို႔ေဆာင္စစ္ေဆးခဲ့ေၾကာင္း၊ ထို႔ေၾကာင့္ ၎တို႔၏ DNA ကုိ ရယူ ၍ အခင္းျဖစ္ပြားသည့္ ေနရာမွ အရာ၀တၳဳမ်ားေပၚ၌ သုတ္လိမ္း၍ အမႈဆင္ႏိုင္ေၾကာင္း တရားခံဘက္မွ ေရွ႕ေနမ်ားအဖြဲ႔က သံသယ ရွိေနၾကသည္။

အလားတူ သက္ေသခံ ပစၥည္းမ်ားအနက္ ကို၀င္းေဇာ္ထြန္း၏ ပစၥည္းဟု သိမ္းဆည္းသည့္ ေဘာင္းဘီသည္ အတို ျဖစ္ေနေၾကာင္း၊ လူသတ္မႈ ျဖစ္ပြားသည့္ရက္က ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းသည္ ေဘာင္းဘီအရွည္သာ ၀တ္ဆင္ထားေၾကာင္း တရားခံ ေရွ႕ေနမ်ားက တင္ျပ ခဲ့ၾကသည္။

CCTV မွတ္တမ္းထဲ၌ ေဘာင္းဘီတိုျဖင့္ ေျပးလႊားေနသူသည္ ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္း ဟုတ္မဟုတ္ ဆိုသည္ကုိလည္း အတိအက် မသိဘဲ ႐ုပ္ဆင္သည့္အတြက္သာ ျဖစ္ႏိုင္သည္ဟု သတ္မွတ္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း တရားလိုျပ ရဲသက္ေသက ထြက္ဆိုခဲ့သည္။

“CCTV မွတ္တမ္းမွာ ေျပးေနသူက ၀င္းေဇာ္ထြန္းလို႔ ဘာေၾကာင့္ ေျပာႏိုင္ရတာလဲလို႔ က်ေနာ္တို႔ဘက္က ျပန္ၿပီးေတာ့ ေမးခြန္းေမး ပါတယ္။ ႐ုပ္ကတူေနတဲ့ အတြက္လို႔ ေျဖတယ္။ ဒီလိုဆိုရင္ ၀င္းေဇာ္ထြန္းကို ေဘာင္းဘီတို ၀တ္ၿပီးေတာ့ သ႐ုပ္ျပေျပးခိုင္းတာမ်ဳိး လုပ္ လားလို႔ ထပ္ေမးေတာ့ မလုပ္ျဖစ္ဘူးလို႔ ေျဖတယ္။ အဲဒီေတာ့ ေျပးေနသူဟာ ၀င္းေဇာ္ထြန္းလို႔ အတိအက်ေျပာလို႔ မရျပန္ဘူး”ဟု ေရွ႕ေန ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က ဆိုသည္။

ထို႔အျပင္ ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းႏွင့္ ကုိေဇာ္လင္းတို႔အား ဖမ္းဆီးစစ္ေဆးစဥ္က စကားျပန္ လုပ္ေပးသည့္သူသည္ ထိုင္းရဲတပ္ဖြဲ႔ အာဏာ ပိုင္ မ်ားႏွင့္ နီးစပ္သူျဖစ္ၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံမွ ဘဂၤါလီ ျဖစ္ေနျခင္းတို႔ေၾကာင့္ စကားျပန္၏ ဘာသာျပန္ဆိုမႈမ်ားသည္ လြဲမွားႏိုင္ေၾကာင္း၊ သို႔ျဖစ္၍ တရားခံမ်ားအား ႐ုံးထုတ္စစ္ေဆးသည့္အခါ တိက်စြာ ဘာသာျပန္ဆိုေပးႏိုင္မည့္ လူမ်ဳိးတူသူမ်ားကုိသာ ျပန္ဆိုခြင့္ျပဳေပး ရန္ တင္ျပေတာင္းဆိုထားေၾကာင္း ဦးေအာင္မ်ဳိးသန္႔က ေျပာသည္။

ထို႔အတူ ေသဆုံးသူ ၿဗိတိန္ ႏိုင္ငံသားႏွစ္ဦး၏ သူငယ္ခ်င္းမ်ားျဖစ္သည့္ ေရွာင္ႏွင့္ခစၥတိုဖာတို႔အား သက္ေသထြက္ဆိုေပးရန္ တရား ႐ုံး၌ တင္ျပေတာင္းဆိုထားေသာ္လည္း ယေန႔အထိ အေၾကာင္းျပန္ၾကားမႈ မရွိေသးေၾကာင္း သိရသည္။ ၎တို႔သည္ လက္ရွိ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတြင္ ေနထိုင္ေနၾကသည္။

ေရွာင္သည္ အမႈျဖစ္ပြားခဲ့သည့္ ေန႔ရက္တြင္ လက္၌ဒဏ္ရာ ရရွိခဲ့ၿပီး ၎ကိုင္ေဆာင္ေသာ ဂစ္တာတြင္လည္း ေသြးမ်ားေပေနသည့္ ဓာတ္ပုံမ်ား လူမႈကြန္ရက္ စာမ်က္ႏွာမ်ားတြင္ ပ်ံ႕ႏွံ႔ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ၎သည္ ခိုင္လုံသည့္ မ်က္ျမင္သက္ေသ ျဖစ္ႏိုင္ေၾကာင္း သုံသပ္မႈမ်ား ထြက္ေပၚခဲ့သည္။

ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းႏွင့္ ကုိေဇာ္လင္းတို႔အား ဖမ္းဆီးထားျခင္းသည္ ခိုင္လုံသည့္ မ်က္ျမင္သက္ေသမရွိဘဲ မ်ိဳးဗီဇ DNA စစ္ေဆးခ်က္ အရ ဖမ္းဆီးထားျခင္းျဖစ္၍ မ်က္ျမင္သက္ေသမ်ားျဖစ္သည့္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံသား ေရွာင္ႏွင့္ ခရစၥတိုဖာတို႔၏ ထြက္ဆိုမႈသည္ အလြန္ အေရးပါေနျခင္း ျဖစ္သည္။

ကုိ၀င္းေဇာ္ထြန္းႏွင့္ ကုိေဇာ္လင္းတို႔ ႏွစ္ဦးစလုံးက ၎တို႔အေနျဖင့္ ျပစ္မႈက်ဴးလြန္ျခင္း လုံး၀မရွိဟု ထပ္မံေျပာဆိုေၾကာင္း၊ ၎တို႔ သည္ လူသတ္မႈ က်ဴးလြန္သည္ဟု မူလကထြက္ဆိုခဲ့ျခင္းသည္ ၿခိမ္းေျခာက္ ဖိအားေပးမႈမ်ားေၾကာင့္ ၀န္ခံခဲ့ရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာ ဆို ထားၾကသည္။

တရားလိုျပ သက္ေသမ်ားအား ဆက္လက္ စစ္ေဆးၾကားနာမႈကုိ လာမည့္ၾသဂုတ္လ ၈ ရက္တြင္ ျပန္လည္ စတင္မည္ ျဖစ္သည္။

တရားလိုျပ သက္ေသ ၆၅ ဦးတြင္ ၁၃ ဦး ထြက္ဆိုထားၿပီး က်န္ရွိသူမ်ားထဲက တခ်ဳိ႕သက္ေသမ်ားကုိ ပယ္ဖ်က္သြားမည္ဟုလည္း သိရသည္။

တရားခံဘက္မွ ထြက္ဆိုမည့္ သက္ေသ ၃၁ ဦးကုိ လာမည့္စက္တင္ဘာလ ၁ ရက္ေန႔တြင္ စတင္စစ္ေဆးမည္ျဖစ္ၿပီး စက္တင္ဘာ လ အတြင္း စီရင္ခ်က္ ခ်မွတ္ေပးမည္ဟု ေကာ့စေမြခ႐ိုင္ တရား႐ုံးက ေျပာဆိုထားသည္။

လိပ္ကြ်န္း လူသတ္မႈသည္ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလ ၁၅ ရက္တြင္ ျဖစ္ပြားခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး အမႈစီရင္ခ်က္ မည္သုိ႔ထြက္လာမည္ကုိ ကမာၻတ၀န္းကလည္း စိတ္၀င္တစား ေစာင့္ၾကည့္လ်က္ ရွိေနသည္။ ။

လိပ္ကြ်န္း လူသတ္မႈတြင္ ဖမ္းဆီးခံထားရသည့္ ျမန္မာႏုိင္ငံသား ႏွစ္ဦး (ဓာတ္ပုံ – ဘန္ေကာက္ပုိ႔စ္)

Eleven Media Group