ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ အေမြအႏွစ္မ်ား ထိန္းသိမ္းရန္ သူတို႔ ေတာင္းဆိုသည္

ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္လာမႈႏွင့္အတူ ၿမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ အေမြအႏွစ္မ်ား ေပ်ာက္ကြယ္သြားမည္ကို လူမႈ အသိုင္းအဝိုင္းက စိုးရိမ္မႈမ်ားျဖစ္လာျပီရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္လာမႈႏွင့္အတူ ၿမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ အေမြ အႏွစ္မ်ား အမွတ္မထင္ ေပ်ာက္ကြယ္သြားမည္ကို ပညာရွင္တခ်ိဳ႕ႏွင့္ လူမႈအသိုင္း အဝိုင္းက စိုးရိမ္မႈမ်ားျဖစ္ လာမႈမွာ ယခုေနာက္ပိုင္းတြင္ သိသိသာသာ ျမင့္တက္လာခဲ့သည္။
ရန္ကုန္ၿမိဳ႕တြင္ ေပၚေပါက္လာသည့္ အထပ္ျမင့္ တိုက္တာ အေဆာက္အအံုမ်ားႏွင့္ စီမံကိန္း အမ်ိဳးမ်ိဳးတို႔ ကလည္း ရန္ကုန္၏ Green Place ဟု ေခၚေသာ အစိမ္းေရာင္ေနရာမ်ား၊ အားကစားကြင္းမ်ားႏွင့္ ပန္းၿခံတို႔ကို ဝါးမ်ိဳသြားခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။

ထို႔ အျပင္ ျမန္မာတြင္သာမက ကမၻာတြင္ပါ နာမည္ ေက်ာ္ၾကားသည့္ ေရႊတိဂံုေစတီေတာ္ႀကီးအနီး တြင္ ေဆာက္လုပ္လ်က္ရွိသည္ Dagon City ကဲ့သို႔ေသာ စီမံကိန္းႀကီးေၾကာင့္လည္း ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ အေမြအႏွစ္ တခ်ိဳ႕ ဆုတ္ယုတ္သြားမည္ကို စိတ္ပူေနသူမ်ား ရွိသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ဧရာဝတီသတင္းဌာန အႀကီးတန္းသတင္းေထာက္ ေက်ာ္ၿဖိဳးသာႏွင့္ ထက္ႏိုင္ေဇာ္ တို႔က ၿမိဳ႕ျပဆိုင္ရာ ျပႆနာမ်ားအေၾကာင္းကို သက္ဆိုင္သူမ်ားႏွင့္ သြားေရာက္ေတြ႕ဆံုျခင္း၊ ဆက္သြယ္ ေမးျမန္းျခင္းမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ပါသည္။

ဦးသိန္းၫြန္႔

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္၊ သဃၤန္းကြ်န္းၿမိဳ႕နယ္

က်ေနာ္ ဒီကိစၥကို ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မွာ ေမးခြန္း ေမးထားတယ္။ လက္ရွိ ရန္ကုန္ကိုမေျပာနဲ႔ သဃၤန္း ကြ်န္းမွာေတာင္ လူသြားလို႔မရေတာ့ဘူး။ မီးေလာင္ ရင္ ေျပးစရာမရွိဘူး။ က်ေနာ္ကေတာ့ ရန္ကုန္ကို ျပန္ ကယ္ဖို႔ လက္ရွိ နည္းဥပေဒေတြက ေခတ္မမီ ေတာ့ဘူးလို႔ျမင္တယ္။ လက္ရွိျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ ေရႊတိဂံု ဘုရား ပတ္ဝန္းက်င္မွာ ၈ ထပ္တို႔ ဘာတို႔ ေဆာက္ ေနတာ၊ နီးစပ္ရာနဲ႔ယူၿပီး လုပ္ေနတာ။ ေရႊတိဂံုဘုရား ပတ္ဝန္း က်င္မွာ အေဆာက္အအံုေတြ ေပၚလာရင္ တမ်ိဳးသားလံုး၊ တကမၻာလံုးက တန္ဖိုးထားတဲ့ ေရႊတိဂံု ေစတီေတာ္ ပံုရိပ္ကို ထိခိုက္မယ္လို႔ ယံုၾကည္တယ္။ အဲဒါကိုေထာက္ျပရင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ စီမံကိန္းက အခု လက္ရွိ ဥပေဒေတြနဲ႔ လုပ္မရဘူး၊ အက်ိဳးဆက္ေတြကို ျမင္ေနရတယ္။ လူဦးေရကလည္းမ်ား၊ ေရကလည္း ႀကီး၊ က်န္းမာေရးကလည္းက်၊ လူေနမႈအဆင့္အတန္း ကလည္း က်ေနၿပီ။

Dagon City ကေတာ့ မူဝါဒအရကို ခြင့္မျပဳ သင့္ဘူး။ ျပန္စစ္ၿပီး ျပန္တင္ျပတယ္ ဆိုတာမ်ိဳးကို လက္မခံဘူး။ ဘယ္ေနရာအတြင္းမွာ ရန္ကုန္ပံုရိပ္ကို ထိခိုက္တဲ့ အေဆာက္အအံု မေဆာက္ရဆိုတာမ်ိဳး ျဖစ္သင့္တယ္။ ဘာေၾကာင့္ခြင့္ျပဳရသလဲ။ ေရွးေဟာင္း အေမြအႏွစ္ ထိန္းသိမ္းေရးဆိုတာ အမ်ိဳးသားေရးပဲ။ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈတခုတည္း ၾကည့္လို႔ရမလား။ အစဥ္အလာ ယဥ္ေက်းမႈေတြကို ဖ်က္ဆီးေတာ့မွာလား။ ရန္ကုန္ ကိုကာကြယ္ဖို႔ပါ။ မေထာက္ခံလို႔ ေမးရတာေပါ့။ လက္မခံႏိုင္လို႔ ေျပာတာ။

ဦးဆန္းဦး (ဗိသုကာ ပညာရွင္)

က်ေနာ္တို႔ Save The Yangon ဆိုတဲ့ ဖိုရမ္တခု လုပ္ခဲ့တယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါႀကီးက ရပ္မသြားဘူး။ အဲဒါေၾကာင့္ Save The Yangon 2 ဆိုၿပီး ေနာက္ ဖိုရမ္တခု ထပ္လုပ္မယ္။ လူေတြ အကုန္ပါလာေအာင္ ျမန္မာလို မ်ားမ်ားေဆြးေႏြးဖို႔ စီစဥ္ေနတယ္။ က်ေနာ္ ကိုယ္တိုင္လည္း ေခါင္းစဥ္ ၃ ခုနဲ႔ ေျပာခဲ့တယ္။ ပထမတခုက မႏိုင္ဝန္ထမ္းေနရရွာတဲ့ ရန္ကုန္ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္ပါ။ ရန္ကုန္က အရမ္း Density ေတြမ်ား၊ အခိုးေတြကမ်ား၊ ကားေတြကက်ပ္၊ ေနာက္တခါ ေျမလြတ္၊ ေျမက်န္က ေဘးမွာမရွိေတာ့ဘူး။ တေန႔ ေရာဂါဘယျဖစ္ လို႔၊ ေျမငလ်င္ေတြ ဘာေတြ လႈပ္ရင္ အကုန္ဒုကၡေရာက္ၾကမွာ။ အဲဒါေတြကို ႏိုင္ငံျခားက စံႏႈန္းေတြနဲ႔ ယွဥ္ၿပီးေတာ့ ေျပာခဲ့တာေပါ့။

ေနာက္တခုက ယဥ္ေက်းမႈေတြ ေပ်ာက္ေတာ့မယ့္ ရန္ကုန္ဆိုၿပီးေတာ့ ေရွးဘိုးစဥ္ေဘာင္ဆက္က ရထားတဲ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ အေမြအႏွစ္ေတြ၊ ယဥ္ေက်းမႈ အေမြအႏွစ္ေတြကို ကိုယ့္လက္နဲ႔ကို ဖ်က္ၿပီးေတာ့ တန္ဖိုးမရွိတဲ့ ဒီဇိုင္းေတြထုတ္ၿပီး အဲဒါေတြနဲ႔ ယဥ္ ေက်းမႈေတြ ကုန္ေတာ့မယ္ဆိုတဲ့အေၾကာင္း။

တတိယတခုကေတာ့ အသက္႐ွဴလို႔ မရေတာ့ မယ့္ ရန္ကုန္ဆိုတာေပါ့။ ရွိရွိသမွ် ပန္းၿခံေတြ၊ ကြက္ လပ္ေတြ ကကုန္ေတာ့မယ္။ ဘယ္နားမွာမွ အသက္႐ွဴ စရာမရွိဘူး၊ ဘယ္နားမွာမွ ကစားစရာ မရွိေတာ့ဘူး၊ ေဘာလံုး ကန္စရာ မရွိတဲ့ဘဝေတြ ျဖစ္ကုန္ၿပီ။

က်ေနာ္တို႔ Save The Yangon 2 ဖိုရမ္မွာ အေၾကာင္းအရာ ၃ ခုေလာက္ကို ေသခ်ာခ်ျပၿပီး အစိုးရဆီ မွာေတာင္းဆိုမယ္။ ေသခ်ာေပါက္ က်ိဳကၠဆံ ကြင္းႀကီး အေၾကာင္းပါမယ္။ အခ်က္အလက္ေတြ ေသခ်ာ စုၿပီး ေသခ်ာေဖာ္ထုတ္ၿပီး ထည့္ေျပာမွာေပါ့။ သိမ္ျဖဴကြင္းအေၾကာင္းပါမယ္။ ေနာက္ ျမကြ်န္းသာ ေပါ့။ ျမကြ်န္း သာဆိုရင္ ေလထဲအထိကို တက္ၿပီး ေဆာက္ေနတာေတြ ရွိတယ္။

အခု က်ိဳက္ကၠဆံကြင္းဆိုရင္ ဟိုး ဆိုရွယ္လစ္ အစိုးရ လက္ထက္ကတည္းက၊ ဆိုရွယ္လစ္ ေခတ္ ကုန္ပိုင္းေလာက္မွာ တခ်ိဳ႕လူေတြက အစိုးရဆီမွာ ဒီက်ိဳကၠဆံကြင္းႀကီးကို ေတာင္းခဲ့ၾကတယ္။ ဆိုရွယ္ လစ္အစိုးရက မေပးခဲ့ဘူး။ ဒီအစိုးရထက္ အေျမာ္ အျမင္ အမ်ားႀကီးရွိတယ္။ ေပးလို႔မရဘူး။ လူထု စုေဝးစရာ ဒီတခုပဲရွိတယ္။ အခုက်မွ လြန္လြန္ကြ်ံကြ်ံ ကို ေရာင္းစားပစ္လိုက္တာေတာ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕သူ ၿမိဳ႕သား အားလံုးအတြက္ စိတ္မေကာင္းစရာပဲ။ က်ေနာ္တို႔ကေတာ့ ဒါကို အႀကီးအက်ယ္ ကန္႔ကြက္ သြားမွာပါ။ အခုေတာင္ ၿခံစည္း႐ိုးေတြ ခတ္လိုက္ၿပီ လို႔ ၾကားတယ္။ ဒါက လံုးဝမျဖစ္သင့္ဘူး။

ရန္ကုန္ရဲ႕ Green Area ကို ႏိုင္ငံတကာရဲ႕ Green Area နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီးေတာ့ ျပထားတယ္။ ရန္ကုန္မွာ အစိမ္းေရာင္ဆိုလို႔ အသက္႐ႈစရာဆိုလို႔ မိုးေရေတြက်ရင္ စိမ့္ဝင္သြားစရာ ေျမႀကီးထဲေရာက္ သြားစရာဆိုလို႔ မရွိဘူး။ ရွိသမွ်အားလံုးက ေခါင္မိုးနဲ႔၊ ေနာက္ေဖးၾကမ္းခင္းနဲ႔ ကားလမ္းနဲ႔တင္ ကုန္ေနၿပီ။ ေျမေအာက္ေရ ထဲကိုလည္း စီးဝင္စရာမရွိ၊ အပင္ စိမ္းစိမ္းစိုစိုလည္းမရွိ။ အဲဒါေတြက ဘယ္သူလုပ္ေန တာလဲဆိုေတာ့ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕မွာ ေနတဲ့သူေတြကပဲ ကိုယ့္ၿမိဳ႕ႀကီးကို ကိုယ္ အဲဒီလို အသစ္ေဆာက္ၿပီး ေနပစ္ဖို႔ ႀကိဳးစားတာ ကေတာ့ အေျမာ္အျမင္ နည္း လြန္းအားႀကီးတယ္လို႔ က်ေနာ္ထင္တယ္။

အေျမာ္အျမင္ နည္းလြန္းအားႀကီးတယ္ ဆိုလို႔ လူထုကိုေမးၾကည့္။ လူထုမွာ ဘာဆံုးျဖတ္ပိုင္ခြင့္မွ လည္းမရွိဘူး၊ ေရြးပိုင္ခြင့္လည္းမရွိဘူး။ လူထုလက္ ထဲကေနၿပီးေတာ့ စီးပြားေရးသမားေတြရဲ႕ လက္ထဲ ကို ထည့္လိုက္တာကေတာ့ ေတာ္ေတာ္ကိုဆိုးတယ္။ ဘယ္သူက ထည့္လိုက္တာလဲဆိုေတာ့ အာဏာ ပိုင္ ေတြက ထည့္လိုက္တာေပါ့။ အခုလို လြဲမွားတဲ့ ဆံုး ျဖတ္ခ်က္ေတြနဲ႔ လုပ္ေနတာဟာ တေန႔တခ်ိန္က်ရင္ ရာဇဝင္မွာ ဘယ္သူေပးခဲ့လဲ၊ ဘယ္သူက ယူလိုက္ တာလဲဆိုတာ ဘယ္သူမွ ထြက္ေျပးလို႔ရမယ့္ကိစၥ မဟုတ္ဘူး။

က်ေနာ္တို႔ ပညာရွင္ေတြကေတာ့ အျမင္မေတာ္ ဘူး၊ မသင့္ဘူးဆိုရင္ ေျပာစရာရွိတာကို ေျပာတဲ့ သေဘာပဲ။ ဘယ္သူ႔ကိုမွ မနာလိုလို႔ေျပာတာမဟုတ္ ဘူး။ ဘယ္သူလုပ္တာလဲဆိုတာ အထင္အရွားလည္း ရွိေနေတာ့ လူထုဘက္ကေန ႏိုင္ငံအတြက္ ေျပာသင့္ ေျပာထိုက္တာ ေတြကိုေတာ့ ေျပာရမွာပဲ။

ဦးဂ်င္မီ (၈၈ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ ပြင့္လင္းလူ႔အဖြဲ႕အစည္း)

ဒီကိစၥေတြေၾကာင့္ ဘယ္သူေတြမွာ သြားနစ္နာ လဲဆိုေတာ့ လူငယ္ေတြနဲ႔ ကေလးေတြမွာ သြားနစ္ နာတယ္။ ကေလးဘဝမွာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္နဲ႔ ကစားလို႔ရမယ့္ ကစားကြင္းေတြ ေပ်ာက္သြားတယ္။ က်ေနာ္တို႔ ငယ္ငယ္တုန္းကဆိုရင္ က်ေနာ္တို႔ ရပ္ ကြက္ေတြမွာ ကစားကြင္းေတြရွိတယ္ေလ။ ေဘာလံုး ကစားၾကတယ္။ ေဘာလံုးကစားၾကတယ္ဆိုရင္ ဘာပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ေဘာလံုးစြမ္းရည္ကအစ တိုးတက္လာ တယ္။ အခုေဘာလံုး ကန္စရာေျမ မရွိဘူး။

အစိုးရက အဲဒါေတြကိုမလုပ္ေပးႏိုင္ဘူး။ မလုပ္ ေပးႏိုင္ေတာ့ ပုဂၢလိကကို အပ္တယ္။ ပုဂၢလိက ကလည္း ဘယ္ေလာက္ေတာင္ လုပ္လိုက္လဲဆိုရင္ ၁၄-၁၅ လမ္းဆံုက ပန္းၿခံႀကီးကို ဘာလုပ္လိုက္လဲ ဆိုေတာ့ တိုက္ေဆာက္ၿပီး တိုက္ေခါင္မိုးေပၚမွာ တင္ေပးလိုက္တယ္။ ဟိုးအေပၚဆံုးေရာက္သြားတယ္။ ၿမိဳ႕ျပဖြံ႕ၿဖိဳးေရးကို တည္ေဆာက္တယ္ ဆိုတာက စနစ္တက် တည္ေဆာက္ဖို႔လိုတယ္။ လူေတြရဲ႕ က်န္းမာေရးကိစၥေတြ ထည့္တြက္ရတယ္။ ပန္းၿခံ ေတြ၊ ကစားကြင္းေတြ မရွိရင္ ရပ္ကြက္ထဲမွာရွိတဲ့ ကေလး၊ လူႀကီးေတြရဲ႕ က်န္းမာေရးအတြက္ေရာ၊ ပညာေရးနဲ႔ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈေတြမွာပါ ထိခိုက္မႈေတြရွိႏိုင္တယ္။

စစ္႐ံုးကိုလည္း Dagon City ဆိုၿပီး ျဖစ္လာ တာမ်ိဳးေတြ ေတြ႕တယ္။ အဲဒီလို ကန္ထ႐ိုက္ေတြ အမ်ားႀကီး ခြင့္ျပဳလိုက္တဲ့အခါ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕က ေရႀကီး၊ ေရလွ်ံမႈေတြ ပိုျဖစ္လာတယ္။ ကန္ထ႐ိုက္တိုက္ကို ေဆာက္တဲ့ အခါမွာ တခ်ိဳ႕က ေရေျမာင္းစနစ္ေတြ ဘာေတြ ေသခ်ာမလုပ္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ ေျမာင္းေတြ ကပိတ္ကုန္ တယ္။ ေရစီးေရလာစနစ္ေတြက မေကာင္း ေတာ့ဘူး။

အခုရန္ကုန္မွာ ကန္ထ႐ိုက္တိုက္ေတြ အမ်ားႀကီး ျဖစ္လာၿပီး ေဈးေတြကလည္း တကယ့္သူေဌးေတြမွ ဝယ္ႏိုင္တဲ့ေဈးမ်ိဳးေတြ။ အဲဒါမ်ိဳး ေဆာက္မယ္ဆိုရင္ေတာ့ တကယ့္ ၿမိဳ႕ျပ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြနဲ႔ အညီေဆာက္သင့္တယ္လို႔ ျမင္တယ္။

ဦးျမင့္ေဖ (ဒုတိယ ဥကၠ႒၊ ျမန္မာႏိုင္ငံ အင္ဂ်င္နီယာအသင္း)

က်ေနာ့္ ပုဂၢလိကအျမင္ ေျပာရရင္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ ဖြံ႕ၿဖိဳးမႈစီမံကိန္းမွာ ေကာ္မတီတခု ရွိတယ္။ အဲဒီ ေကာ္မ တီမွာ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ ရွိတယ္။ ဥပမာ ေရွးေဟာင္းအေမြအႏွစ္ေတြကို မကြယ္မကာေအာင္ ဘယ္ႏွစ္ ထပ္ေဆာက္ရမယ္ ဆိုတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။ လုပ္ရမွာက တိုးတက္မႈလည္းရွိေစ၊ ေရွးေဟာင္းအေမြ အႏွစ္ေတြလည္း မပ်က္ေစနဲ႔ေပါ့ဗ်ာ။ စင္ကာပူႏိုင္ငံ ဆိုရင္လည္း သူ႔ရဲ႕ ေရွးေဟာင္းပစၥည္းေလးေတြ ဒီအတိုင္းထားၿပီးေတာ့ က်န္တာေလးေတြ ထပ္တိုး ခ်ဲ႕တာရွိတာေပါ့။ အဲဒီလို ထိန္းထိန္းသိမ္းသိမ္း လုပ္ သြားသင့္တယ္။

ဒီေနရာက အကြက္ေကာင္းတယ္၊ တိုက္ေဆာက္ မယ္၊ ပိုက္ဆံမ်ားမ်ား ရမယ္ဆိုၿပီး လုပ္လိုက္ရင္ အဲဒါေတာ့မေကာင္းဘူး။ ႏိုင္ငံတကာမွာ အထင္ကရ ေနရာေတြကိုေတြ ခ်န္ခ်န္ထားရတယ္။ အခုျမင္းၿပိဳင္ ကြင္းႀကီးဆိုရင္ စိမ္းစိမ္းစိုစိုနဲ႔ ကြက္လပ္ႀကီးအျဖစ္ ရွိေနဖို႔ ေကာင္းတဲ့ေနရာပဲ။ စီးပြားေရးသမားေတြ အတြက္က်ေတာ့လည္း မ်က္စိက်စရာ ေနရာႀကီးေပါ့ ဗ်ာ။ ဒီျပႆနာက်ေတာ့ ႏိုင္ငံကိုအုပ္ခ်ဳပ္တဲ့ လူႀကီး ေတြရဲ႕ အေျမာ္အျမင္ရွိမႈအေပၚမွာ မူတည္တယ္။ ထားသင့္တာေတြ ထားရမယ္။ ေနာက္ ဘယ္ေတာ့မွ ျပန္ မရႏိုင္ေတာ့တဲ့ အရာေတြဆိုရင္ ထားခဲ့ရမယ္။

ၿမိဳ႕ျပမွာေနထိုင္တဲ့ လူတေယာက္ အေနနဲ႔က ေတာ့ ေကာင္းတာကို ခံစားရသလို ဆိုးတာကိုလည္း ခံစားရတယ္။ ၿမိဳ႕ျပလည္း ဖြံ႕ၿဖိဳးလာေစ၊ ျပည္သူ လူထုလည္း သက္သာေခ်ာင္ခ်ိမႈရွိေစဆိုတဲ့ အေနအ ထားမ်ိဳးကိုပဲ လိုခ်င္တယ္။ ဒီမွာက ၿမိဳ႕ျပနဲ႔ဆိုင္တဲ့ ဥပေဒေတြရွိေပမယ့္ မလိုက္နာၾကဘူး။

အရင္ကဆိုရင္ ရပ္ကြက္ေတြမွာ ပန္းၿခံေလး ေတြ၊ အားကစားကြင္းေလးေတြ ရွိခဲ့ၾကတယ္။ အခု ေတာ့ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ဂရန္ေတြ ဘာေတြ ထုတ္ၿပီး ေဆာက္လိုက္ၾကၿပီေလ။ မရွိၾကေတာ့ဘူး။

ေဒၚညိဳညိဳသင္း (ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္)

ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပကို ကာကြယ္ေစာင့္ေရွာက္ဖို႔ ၿမိဳ႕ျပ ထိန္းသိမ္းေရးဆိုင္ရာ ေကာ္မတီဖြဲ႕ၿပီးေတာ့ ရန္ကုန္ ၿမိဳ႕ျပထိန္းသိမ္းေရး ဥပေဒလုပ္ေပးပါဆိုၿပီး ရန္ကုန္ တိုင္းအစိုးရလႊတ္ေတာ္ကို တင္ျပခဲ့ေပမယ့္ မေအာင္ ျမင္ခဲ့ဘူး။ အစိုးရက အျပတ္ကိုျငင္းတယ္။ မဲခြဲေတာ့ လည္း ႐ံႈးတယ္။ တိုင္းအစိုးရ ကိုယ္တိုင္က ကတိျပဳ မထားတဲ့အတြက္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕ျပ အေမြအႏွစ္ကို ထိန္းသိမ္းဖို႔ဆိုတဲ့ ခံစားခ်က္လည္း ရွိဟန္မတူဘူး။ အန္တီတင္တဲ့အဆိုကို အသိအမွတ္လည္း မျပဳဘူး။ မလုပ္ႏိုင္ဘူးဆိုၿပီးေတာ့ တန္းျငင္းလိုက္တာ။ အဲဒီ တုန္းက သိလိုက္ရတာက ၿမိဳ႕ျပအေမြအႏွစ္ ထိန္း သိမ္းေရးကို ဒီအစိုးရက သေဘာေပါက္၊ နားလည္ပံု သိပ္မရဘူး။ ၿမိဳ႕ျပအေမြအႏွစ္ဆိုတာ ဘာေတြလဲ ဆိုတာေတာင္ ေကာင္းေကာင္းနားလည္ပံု မရဘူး။

အဲဒါေၾကာင့္မိုလို႔ ဘုရားကိုကြယ္တဲ့ ေဆာက္ လုပ္ေရးလုပ္ငန္းေတြ ျဖစ္လာတာ။ အန္တီက ခဏ ခဏ Green Area အေၾကာင္းလည္း ေျပာတယ္။ သိမ္ျဖဴကြင္းတို႔လို ထိန္းသိမ္းရမယ့္ ေနရာေတြ အေၾကာင္းလည္း ခဏခဏ ေျပာတယ္။ အဲဒီလို ေနရာေတြကို စီးပြားေရး လုပ္ငန္းရွင္ေတြကို မေပးဖို႔၊ ေရႊတိဂံုဘုရားကိုကြယ္ တဲ့ ေနရာေတြကိုလည္း မေပးဖို႔ ေျပာခဲ့တယ္။ အန္တီမွ မဟုတ္ဘူး၊ တျခား လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ လည္း ေျပာတယ္။

ဒါေပမယ့္ သူတို႔ရဲ႕စိတ္ထဲမွာ အျမတ္ရဖို႔၊ ဝင္ေငြတိုးၿပီးရွာဖို႔ ဆိုတဲ့အေပၚမွာပဲ အာ႐ံုစိုက္တာ မ်ားေနတယ္။ ဒါေပမယ့္ အန္တီအေနနဲ႔ကေတာ့ ဒီလို ဥပေဒ ေပၚေပါက္လာေအာင္ ထပ္ၿပီးေတာ့ ႀကိဳးစားမွာပါ။ ႀကိဳးစား ရင္လည္း မေအာင္ျမင္ဖို႔က မ်ားေနတယ္။ အန္တီလည္း ဘယ္လိုလုပ္ရမယ္မွန္းကို မသိေတာ့ဘူး။ တျခားေသာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ စည္း႐ံုးၿပီးေတာ့ လုပ္ေဆာင္ရမယ့္ သေဘာရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္ေလာက္ပဲ စည္း႐ံုး၊ စည္း႐ံုးအစိုးရက မလုပ္ခ်င္ရင္ေတာ့ ဘာမွ မတတ္ႏိုင္ေတာ့ဘူး။

ဦးႀကီးျမင့္

ျမန္မာႏိုင္ငံ ေရွ႕ေနကြန္ရက္

အခုသတင္းေတြၾကားရတာ ေတာ္ေတာ္စိတ္မ ေကာင္း ျဖစ္မိတယ္။ တို႔ ရန္ကုန္ပတ္ဝန္းက်င္က အသင္း႐ံုး ခ်ဳပ္ေတြ၊ မွတ္တမ္း႐ံုးေတြက နည္းတဲ့ ဧရိယာႀကီးေတြ မဟုတ္ဘူးကြာ။ အဲဒါႀကီးေတြက အမ်ားျပည္သူနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ အေဆာက္အဦေတြ၊ ဒါေတြ ကို ျပန္ေဆာက္ရင္ေတာင္ ၿမိဳ႕ျပအေမြအႏွစ္ကို မထိ ခိုက္ေစဘဲ နဲ႔ ျပန္ေဆာက္သင့္တာ။ သဘာဝပတ္ဝန္း က်င္ကိုလည္း မထိခိုက္ေစဘဲနဲ႔ ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ လည္း အက်ိဳးရွိမယ့္ အေဆာက္အအံုမ်ိဳးေတြကိုပဲ ျပန္ေဆာက္သင့္တယ္။ ေဆာက္တဲ့အခါမွာလည္း တို႔ေရႊတိဂံု ဘုရားႀကီးကို ကြယ္မသြားေအာင္ ၿမိဳ႕ျပ အေမြအႏွစ္ေတြကို မထိခိုက္ေအာင္ ျပန္ေဆာက္ သင့္တာေပါ့။ အဲဒီလို လုပ္ရမယ့္အစား ပုဂၢလိက လက္ထဲကိုထိုးၿပီးေတာ့ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘဲနဲ႔ ေရာင္းစားလိုက္တာ မ်ိဳး ျဖစ္ေနတယ္။ တို႔ျပည္သူ ျပည္သားေတြဆီကိုလည္း မသြားဘဲနဲ႔ ေရာင္းစား လိုက္ၾကတယ္။

ေနာက္တခ်က္က National Heritage နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ လံုးဝမစဥ္းစားၾကဘူး။ ေဆာက္တဲ့သူကလည္း မစဥ္းစားဘူး။ သူတို႔က ႏိုင္ငံျခားကုမၸဏီေတြနဲ႔ ဖက္စပ္လုပ္ၿပီး သူတို႔အျမတ္ရေရး ကိစၥတခုတည္းကို ပဲလုပ္မယ္။ ဘာပတ္ဝန္းက်င္မွလည္း ဂ႐ုမစိုက္ဘူး။ တခ်ိဳ႕ကလည္း တင္ဒါေအာင္တုန္းက မပါတဲ့ စည္း မ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြနဲ႔ တခ်ိဳ႕ ႏိုင္ငံပိုင္ ေနရာေတြကိုပါ ထည့္ယူသြားတာမ်ိဳးေတြ ရွိတယ္။

အခု ေငြစာရင္းမင္းႀကီး႐ံုးဆိုရင္လည္း ဦးေအာင္ ေသာင္းရဲ႕သားပိုင္တဲ့ အမရဘဏ္က ဘဏ္ဖြင့္မယ္ လို႔ ၾကားထားတယ္။ အဲဒါလည္း ႏိုင္ငံပိုင္အေဆာက္ အအံု၊ ႏိုင္ငံပိုင္ေျမႀကီးေတြပဲ။ အဲဒါမ်ိဳးေတြကို ႏိုင္ငံ ေတာ္က ပုဂၢလိကကို ငွားရမ္းတဲ့အခါ ဝင္ေငြရတယ္၊ လူေတြလည္း အလုပ္အကိုင္ရတယ္ ဆိုေပမယ့္ လူ တဦး တေယာက္လက္ထဲကို ထိုးအပ္တဲ့ပံုစံမ်ိဳး မလုပ္ သင့္ဘူး။ အခုအဲဒီေနရာနားကို လမ္းေဘးေဈးသည္ ေတြ ကို ေမာင္းထုတ္ေနၿပီ။ ေဈးမေရာင္းခိုင္းေတာ့ ဘူး။

ေနာက္တခါ က်ိဳကၠဆံကြင္းႀကီးကိုလည္းဒီလိုပဲ၊ အားကစားဝန္ႀကီးဌာနက ဦးတင့္ဆန္းက သူ႔သေဘာ နဲ႔သူ ပုဂၢလိကကို ေရာင္းစားလိုက္တာ အခုျပႆနာ တက္ေနၿပီ။ ဒီကိစၥက အမ်ိဳးသားအေမြအႏွစ္၊ ဂုဏ္ သိကၡာေတြကို ထိခိုက္တာပဲ။ အဲဒီေတာ့ ငါတို႔ျပဳတ္ခါ နီးမွာ လုပ္ခ်င္တာလုပ္မယ္ဆိုတဲ့ စိတ္ဓာတ္မ်ိဳးနဲ႔ ကေတာ့ ဒီလူေတြဟာ အင္မတန္ကိုကြာ။ ဘယ္လို ေျပာမလဲ။ အမ်ိဳးသားသစၥာေဖာက္လို႔ ေျပာရမွာပဲ။ မလုပ္သင့္ မလုပ္ထိုက္ တာေတြ လုပ္တဲ့သူ႔ကို အမ်ိဳးသား သစၥာေဖာက္လို႔ မေခၚရင္ ဘယ္သူ႔ကို ေခၚမလဲ။ အဲဒါေၾကာင့္ ဒီကိစၥေတြ ကို လုပ္ေနတဲ့သူေတြကို ေတာ္ေတာ္စိတ္ဆိုးတယ္။

ဧရာဝတီ