PR စနစ္ က်င့္သုံးေရးအဆုိ ေဆြးေႏြးရန္ အျငင္းအခုံမ်ားအၾကား အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ စတင္လက္ခံ

လာမည့္ပါတီစုံ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ားတြင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္အတြက္ ကိုယ္စားလွယ္ ေ႐ြးခ်ယ္ရာ၌ အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳ (PR) စနစ္က်င့္သုံးရန္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္၌ အဆိုတင္သြင္းရာ ကန္႔ကြက္ ေထာက္ခံအုပ္စု မ်ား အျပင္းအထန္ ေဆြးေႏြးအျငင္းပြားၿပီးေနာက္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္က ေဆြးေႏြးရန္ သေဘာတူ လိုက္သည္။

လာမည့္ပါတီစုံ မည္သည့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ မ်ားတြင္မဆို အမ်ဳိးသား လႊတ္ေတာ္အတြက္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ေ႐ြးခ်ယ္ရာ၌ အခ်ဳိးက် ကိုယ္စားျပဳစနစ္ကို က်င့္သုံးရန္ လႊတ္ေတာ္က အဆုံးအျဖတ္ ေပးပါရန္ႏွင့္ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းမ်ားကို လိုအပ္သလို ဆက္လက္ေဆာင္႐ြက္ ေပးပါရန္ ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္အား တိုက္တြန္းေၾကာင္း အဆိုကို ရန္ကုန္တိုင္းေဒသႀကီး မဲဆႏၵနယ္ အမွတ္ (၁) မွ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေဒၚခင္ဝိုင္းၾကည္က ဇြန္လ ၃ ရက္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ အစည္း အေဝးတြင္ တင္သြင္းခဲ့ၿပီး လက္ခံေဆြးေႏြးရန္ သင့္ မသင့္ အဆုံးအျဖတ္ ရယူရာ၌ တပ္မေတာ္သားမ်ား အပါအဝင္ ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုက ေထာက္ခံလိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။

ယင္းအဆိုကို အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္(NLD)ပါတီဝင္ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားႏွင့္ တိုင္းရင္းသား ပါတီဝင္ ကိုယ္စားလွယ္အခ်ဳိ႕ ကန္႔ကြက္ခဲ့ေသာ္လည္း ကိုယ္စားလွယ္အမ်ားစုက ေထာက္ခံသည့္အတြက္ လက္ခံေဆြးေႏြးမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ဥကၠ႒ ဦးခင္ေအာင္ျမင့္က ေၾကညာသည္။

PR စနစ္ကို ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖဳိးေရးပါတီ၊ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၊ အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အင္အားစုပါတီႏွင့္ အျခားပါတီငယ္ အခ်ဳိ႕က ေထာက္ခံထားၿပီး အမ်ဳိးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD)၊ တိုင္းရင္းသားပါတီ အမ်ားစုက ကန္႔ကြက္လ်က္ ရွိသည္။ 

ယင္းေၾကာင့္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္အတြင္း ျငင္းခုန္ဖြယ္ရာ အေကာင္းဆုံးကိစၥရပ္တစ္ခု ျဖစ္လာမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ားက သုံးသပ္သည္။ 

ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ား ဆယ္စုႏွစ္ ငါးခုေက်ာ္ အဆက္ျပတ္ခဲ့ေသာ ႏိုင္ငံတြင္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲစနစ္မ်ား ေရာေထြး မႈေၾကာင့္ စစ္မွန္ေသာ ကိုယ္စားျပဳစနစ္ မရရွိခဲ့ပါက ခိုင္မာေတာင့္တင္း အားေကာင္းေသာ အစိုးရတစ္ရပ္ ေပၚေပါက္ရန္ ခက္ခဲသြားမည္ ျဖစ္ၿပီး ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ ႐ႈံးနိမ့္မည္စိုး၍ မရင့္က်က္ေသးေသာ လူ႔အဖြဲ႕ အစည္းအတြင္း ႐ႈပ္ေထြးေသာ စနစ္တစ္ခုကို အသုံးျပဳကာ အႏိုင္ရေရး ႀကဳိးပမ္းပါက လူထုက ႏိုင္ငံေရးကို ေၾကာက္ရြံ႕သြားႏိုင္ေၾကာင္း PR စနစ္ လက္ခံေဆြးေႏြးေရး အဆိုကို ကန္႔ကြက္ဆႏၵမဲ ေပးခဲ့သူ တစ္ဦးျဖစ္ သူ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား တိုးတက္ေရးပါတီ ဥကၠ႒ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာ ေအးေမာင္ က ရွင္းျပသည္။

“ဒီေဆြးေႏြးပြဲက အင္မတန္ ပြဲႀကီး ပြဲေကာင္း ျဖစ္လာလိမ့္မယ္” ဟု လက္ရွိစနစ္အရပင္ တရားမွ်တေသာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ျဖစ္ရန္ ခက္ခဲေနဆဲ ျဖစ္ေၾကာင္း သုံးသပ္သည့္ ၎က မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ သမိုင္းတြင္ က်င့္သုံးခဲ့ေသာ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ စနစ္မ်ားမွာ ႏိုင္သူအကုန္ယူ စနစ္ျဖစ္သည့္အတြက္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ရလဒ္မ်ားမွာ ေက်နပ္ဖြယ္ရာမရွိဘဲ ရရွိသည့္ဆႏၵမဲႏွင့္ အခ်ဳိးမညီေသာ အမတ္ဦးေရ အမ်ား အျပား လႊတ္ေတာ္တြင္း ေရာက္ရွိသြားၿပီး ပါတီတစ္ခုတည္းကသာ ႀကီးစိုးေလ့ ရွိေၾကာင္း ေဒၚခင္ဝိုင္းၾကည္ က ေျပာၾကားသည္။

၁၉၅၆ ခုႏွစ္ေ႐ြးေကာက္ပြဲ၌ ဖဆပလ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္က ရမဲ ၁၈ သိန္းေက်ာ္ႏွင့္ ပမညတက ရမဲ ၁၁ သိန္းေက်ာ္ အသီးသီး ရွိေသာ္လည္း ကိုယ္စားလွယ္ အေရအတြက္၌ ဖဆပလ က ၁၄၈ ေနရာ ရရွိၿပီး ပမညတ က ၄၈ ေနရာသာ ရရွိေၾကာင္း၊ ထို႔အတူ ၁၉၉၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ၌ NLD ပါတီႏွင့္ တိုင္းရင္းသား စည္းလုံး ညီညြတ္ေရးပါတီ (တစည) တို႔ ယွဥ္ၿပဳိင္ရာတြင္ NLD က မဲအေရအတြက္ ၇၉ သိန္းေက်ာ္ရရွိၿပီး အမတ္ေန ရာ ၃၉၂ ဦး ရရွိေၾကာင္း၊ တစညပါတီက မဲအေရအတြက္ ၃၃ သိန္းေက်ာ္ရရွိၿပီး အမတ္ ေနရာ ၁၀ ဦးသာ ရရွိေၾကာင္း၊ အဆိုပါ တစ္ဖက္သတ္ ရလဒ္မ်ားသည္ ပါတီစုံ ဒီမိုကေရစီကို ပံ့ပိုးေပးႏိုင္မႈ မရွိေၾကာင္း ၎က ဥပမာေပး ရွင္းလင္းေျပာၾကားသည္။

“ကမာၻမွာ ဒီမိုကေရစီႏိုင္ငံေပါင္း ၁၆၇ ႏိုင္ငံမွာ PR စနစ္က်င့္သုံးေနတဲ့ ႏိုင္ငံ ၉၀ နီးပါးရွိတယ္” ဟု ေဒၚခင္ဝိုင္းၾကည္က ဆိုသည္။

ကမာၻေပၚတြင္ အႀကီးဆုံး ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံျဖစ္သည့္ အိႏၵိယႏွင့္ ဒီမိုကေရစီစံ ျမင့္မားသည့္ အေမရိကန္ ျပည္ေထာင္စုႏွင့္ ၿဗိတိန္ႏိုင္ငံတို႔တြင္ PR စနစ္မက်င့္သုံးဘဲ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းမွာ ငါးႏွစ္သာ ျဖစ္သည့္အတြက္ ပါတီႀကီးတစ္ခုက အၿမဲတမ္း ႀကီးစိုးေနမည္ ဆိုျခင္းမွာ မဟုတ္မွန္ေၾကာင္း PR စနစ္ကို ကန္႔ကြက္ခဲ့ေသာ NLD ပါတီဝင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ေဒါက္တာျမတ္ဉာဏစိုးက ေျပာၾကား သည္။

ျပည္သူ၏ ေ႐ြးခ်ယ္မႈအေပၚ၌သာမူတည္ၿပီး ပါတီတိုင္း ေနရာရရန္ဆိုသည္မွာ ျဖတ္သန္းမႈ သမိုင္းေၾကာင္း ကို ၾကည့္ရန္လိုအပ္ၿပီး ယေန႔ပါတီေထာင္၍ ေနာက္ေန႔ လႊတ္ေတာ္တြင္း ဝင္လာမည့္ ကိစၥမွာ ျဖစ္သင့္ မျဖစ္သင့္ ျပည္သူမ်ား စဥ္းစားရန္သာ ျဖစ္ေၾကာင္း ၎ကဆိုသည္။ 

ယေန႔အဆိုကို ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖဳိးေရးပါတီႏွင့္ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုက ေထာက္ခံလိုက္သည္။

ယေန႔အဆိုကို တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္အားလုံးက ကန္႔ကြက္သူမရွိ ေထာက္ခံျခင္းမွာ PR စနစ္ကို ေကာင္းစြာ ေလ့လာထားၿပီး က်င့္သုံးသင့္သည္ဟု လက္ခံယူဆ၍ ေထာက္ခံျခင္း ျဖစ္ၿပီး တပ္မေတာ္က အၿမဲတေစ သုေတသန ျပဳလုပ္၍ ရလဒ္မ်ားကို ေလ့လာ ေဆာင္႐ြက္ေနျခင္း ျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု ႀကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ ဖြံ႕ၿဖဳိးေရးပါတီဝင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးခင္ေမာင္ရီက မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

“တပ္မေတာ္ကို ေလွ်ာ့မတြက္နဲ႔” ဟု ၎ကဆိုသည္။ 

ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ား၌ PR စနစ္က်င့္ သုံးေရးကိစၥႏွင့္ ပတ္သက္၍ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အဆုံး အျဖတ္ေပးရန္ ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ၂၀၁၃ ခုႏွစ္ ဇူလိုင္လ ၁ ရက္ေန႔က က်င္းပေသာ သတၱမအႀကိမ္ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ပထမေန႔ အစည္းအေဝး၌ အဆိုတင္ခဲ့ေသာ္လည္း လႊတ္ေတာ္က အဆုံးအျဖတ္ မေပးခဲ့ေပ။

၂၀၁၃ ခုႏွစ္အတြင္း အဆုံးအျဖတ္ မျပဳပါက ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ လက္ရွိ က်င့္သုံးေနေသာ ႏိုင္သူ အကုန္ယူ (FPTP) စနစ္ကိုသာ က်င့္သုံးရမည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က ေျပာဆို ထားသည္။

သို႔ေသာ္ ျပည္ေထာင္စု ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္က PR စနစ္အတြက္ ျပင္ဆင္ရန္ အခ်ိန္မလုံေလာက္ သျဖင့္ ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမ်ား၌ က်င့္သုံးရန္ မျဖစ္ႏိုင္ဟု ေျပာဆိုခ်က္မွာ လုံးဝအာမခံ ထားသည္ဟု မဆိုႏိုင္ဘဲ ေျပာင္းလဲေနေသာ ႏိုင္ငံေရး ေရခ်ိန္မ်ားအလိုက္ PR စနစ္ကို အခ်ိန္နီးကပ္မွ တင္သြင္း အတည္ျပဳလာႏိုင္ေျခ ရွိေသးေၾကာင္း အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ေကာ္မတီဝင္ တစ္ဦးလည္း ျဖစ္သူ ႏိုင္ငံေရး ေလ့လာသုံးသပ္သူ တစ္ဦးက မွတ္ခ်က္ျပဳသည္။

တပ္မေတာ္သားမ်ား အပါအဝင္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အမ်ားစုက ေဆြးေႏြးရန္ ေထာက္ခံခဲ့ေသာ PR စနစ္ က်င့္သုံးေရးအဆိုကို အမ်ဳိးသာလႊတ္ေတာ္၌ ေဆြးေႏြးရာတြင္ အႏိုင္ရေခ် အလားအလာ မ်ားျပားေနၿပီး အကယ္၍ အႏိုင္ရခဲ့ပါက ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲတြင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ေ႐ြးခ်ယ္ရာ၌ PR စနစ္ကို က်ိန္းေသ အသုံးျပဳလိမ့္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိ႕ထံမွ စုံစမ္း

သိရွိရသည္။

The Voice Weekly