ယူနတီအမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အမႈ ေမ ၆ ရက္ ကိုးႀကိမ္ေျမာက္႐ံုးခ်ိန္း ဒုတိယေန႔တြင္ ၂၉ ဦးေျမာက္ လိုျပသက္ေသ အမႈစစ္အရာရွိ ဒုရဲမွဴးေမာင္ေမာင္သန္း (ေနျပည္ေတာ္သတင္းတပ္ဖြဲ႕)က ႐ံုးေတာ္သို႔ တရား လိုႏွင့္ သက္ေသမ်ား၏ ထြက္ခ်က္မ်ားအရလည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုေရွ႕ေနခ်ဳပ္႐ံုး၏ အၾကံျပဳခ်က္အရလည္းေကာင္း၊ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး၏ တရားစြဲရန္ ခြင့္ျပဳမိန္႔အရလည္းေကာင္း ယူနတီအမႈေဆာင္ အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရ လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃။ ၉ ျဖင့္ တရား စြဲတင္ပို႔ရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
၂၉ ဦးေျမာက္ လိုျပသက္ေသ ဒုရဲမွဴးေမာင္ေမာင္သန္းက ဦးတင့္ဆန္းႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံအစိုးရ လွ်ိဳ႕၀ွက္အက္ဥပေဒ ပုဒ္မ ၃။ ၉ ျဖင့္ တရားစြဲဆိုခြင့္ျပဳသည့္အမိန္႔အား ၁၃.၂.၂၀၁၄ ခုႏွစ္ေန႔စြဲျဖင့္ ျပည္ထဲေရး၀န္ႀကီးဌာန ျပည္ေထာင္စု၀န္ႀကီး ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီးကိုကုိ လက္မွတ္ေရးထိုး၍ ေပးပို႔လာခဲ့ေၾကာင္း ထြက္ဆိုခဲ့ၿပီး အဆိုပါအမိန္႔စာအား ႐ံုးေတာ္သို႔ သက္ေသအျဖစ္ တင္သြင္းခဲ့သည္။
အမႈစစ္အရာရွိ ဒုရဲမွဴးေမာင္ေမာင္သန္းအား စစ္ေဆးၿပီးေနာက္ ခ႐ိုင္ဥပေဒအရာရွိက ႐ံုးေတာ္သို႔ က်န္လိုျပသက္ေသ ၁၁ ဦးအား ဆက္လက္စစ္ေဆးျခင္းမျပဳေတာ့ဘဲ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ားမွ အမႈအား စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မတင္သင့္ ေလွ်ာက္လြဲခြင့္ျပဳရန္ ေလွ်ာက္ထားခဲ့ၿပီး စြပ္စြဲခံရသူမ်ား၏ေရွ႕ေနမ်ားက ကန္႔ကြက္ခဲ့ျခင္း မရွိသည့္အတြက္ ႐ံုးေတာ္မွ ေမလ ၁၉ ရက္ (၁၀) ႀကိမ္ေျမာက္႐ံုးခ်ိန္း ပထမေန႔တြင္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား၏ စြဲခ်က္မ်ားအား ၾကားနာၿပီးေနာက္ ဆံုးျဖတ္ေပးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
ထပ္မံမစစ္ေဆးေတာ့သည့္ လိုျပသက္ေသ ၁၁ ဦးတြင္ အရပ္သားသက္ေသ သံုးဦး၊ က.ပ.စ (၂၄) မွ ဗိုလ္တစ္ဦး၊ တပ္ၾကပ္ႀကီး ႏွစ္ဦး၊ တပ္သားတစ္ဦး၊ ေနျပည္ေတာ္သတင္းတပ္ဖြဲ႔မွ ရဲအရာရွိ ႏွစ္ဦး၊ ရန္ကုန္သတင္းတပ္ဖြဲ႕မွ ရဲအရာရွိ ႏွစ္ဦးတို႔ ပါ၀င္ေၾကာင္းလည္း သိရသည္။
ယခု႐ံုးခ်ိန္းတြင္ လိုျပသက္ေသ အမႈစစ္အရာရွိ ဒုရဲမႈးေမာင္ေမာင္သန္းက အမႈအား ေပါက္ၿမိဳ႕မရဲစခန္းမွဴးထံမွ လႊဲေျပာင္း ရယူၿပီးေနာက္ ရန္ကုန္ယူနတီဂ်ာနယ္တိုက္မွ ဦးတင့္ဆန္း၊ သဲရာဇာဦး၊ စည္သူစုိးႏွင့္ ပိုင္သက္ေက်ာ္တို႔အား ဖမ္းဆီး စစ္ေဆးခဲ့ေၾကာင္း၊ ပခုကၠဴအက်ဥ္းေထာင္ရွိ ကိုလူေမာ္ႏိုင္ကိုလည္း စစ္ေဆးမႈမ်ားျပဳလုပ္ခဲ့ေၾကာင္း၊ ၂.၂.၂၀၁၄ ရက္ေန႔ တြင္ က.ပ.စ ၂၄ မွ ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီး ေက်ာ္ေက်ာ္ဦး၊ လံုျခံဳေရးအရာရွိ ဗိုလ္ထက္ေ၀ေအာင္ႏွင့္ ေဒသခံေလးဦးတို႔အား စစ္ေဆးခဲ့ေၾကာင္းလည္း ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
ထို႔ေနာက္ အရပ္သားမ်ားအား စစ္ေဆးမႈ၊ ကိုလူေမာ္ႏိုင္ေနအိမ္မွ လက္ပ္ေတာ့ပ္ကြန္ပ်ဴတာ သိမ္းယူမႈ၊ က.ပ.စ ၂၄ စက္႐ံုတည္ေဆာက္ေရးလုပ္ငန္းခြင္သို႔ ၀င္ထြက္သည့္ အလုပ္သမားစာရင္း သိမ္းယူမႈ၊ ကိုလူေမာ္ႏိုင္၏ ဇနီး မလြင္လြင္ျမင့္ထံမွ လက္ကိုင္ဖုန္း သိမ္းယူမႈ၊ မလြင္လြင္ျမင့္အား စစ္ေဆးရန္ ရမန္ရယူပံု၊ သူမအား တရားစြဲတင္ပို႔ရန္ မခိုင္လံုသည့္အတြက္ အမႈမွအၿပီးသတ္လႊတ္ေပးခဲ့ပံု၊ ဗိုလ္ထက္ေ၀ေအာင္ထံမွ စာရြက္စာတမ္းမ်ား သိမ္းဆည္းမႈ၊ ယူနတီဂ်ာနယ္မွ၀န္ထမ္း ကိုေအာင္၀င္းထြန္းထံမွ မင္မိုရီစတစ္ႏွင့္ ကင္မရာတို႔ သိမ္းဆည္းပံုကိုလည္း ႐ံုးေတာ္သို႔ ထြက္ဆိုခဲ့သည္။
စြပ္စြဲခံရသူ၏ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္လင္းက ဒုရဲမွဴးေမာင္ေမာင္သန္းအား အမႈလိုအပ္ခ်က္အရ မလြင္လြင္ျမင့္ထံမွ ဖုန္းအား သိမ္းယူသည္ဆို၍ ႐ံုးေရွ႕ရွိ အမႈသည္ ဘာအမႈမွန္း သိပါသလားဟုေမးရာ မေျဖႏိုင္ေၾကာင္း၊ ႐ံုးေရွ႕ရွိအမႈသည္ ျမန္မာႏိုင္ငံလြပ္လတ္ေရးမရခင္ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ကေရးဆြဲထားၿပီး သူလွ်ိဳမ်ားကို အျပစ္ေပးသည့္ ပုဒ္မ ၃ ျဖင့္ စြဲဆို ထားသည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ ပုဒ္မ ၃ တြင္ မည္သူမဆိုဟုပါေၾကာင္း၊ ရဲအရာရွိ တစ္ဦးသည္ အထူးဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ အထူးဥပေဒအတိုင္း လိုက္နာေဆာက္ရြက္ရမည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ က်င့္ထံုးဥပေဒအရ ေဆာင္ရြက္ျခင္းျဖစ္ၿပီး အထူးဥပေဒျဖင့္ ေဆာင္ရြက္ျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း၊ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏုိင္ငံလွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒသည္ လြပ္လတ္ေရးမရခင္ ျပ႒ာန္းထားေသာ ဥပေဒတစ္ခုျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ သိပါေၾကာင္း၊ ယခုတရားစြဲဆိုထားသည့္ အထူးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၁ တြင္ ရွာေဖြပံုစံျဖင့္ရွာေဖြရန္ ယခုအမႈႏွင့္ သက္ဆိုင္ေနသည့္ ပစၥည္းျဖစ္ေၾကာင္း (သို႔) လူပုဂၢိဳလ္၊ ေနရာေဒသျဖစ္ေၾကာင္း ဆိုင္ရာရဲအရာရွိက က်မ္းက်ိန္ဆိုျခင္းျဖင့္ အခြင့္အာဏာရ တရားသူႀကီး တစ္ဦးထံတြင္ ခြင့္ျပဳမိန္႔ေတာင္းခံၿပီးမွ ပစၥည္းမ်ားရွာေဖြရသည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ မသိေၾကာင္း၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာ က်င့္ထံုးဥပေဒျဖင့္ရွာျဖစ္ေၾကာင္း၊ အထူးဥပေဒတြင္ ျပည့္စံုစြာျဖင့္ ဓာတ္ပံုဆိုသည္မွာ မကူးမေဆး ရေသးသည့္ ဖလင္၊ ပလိပ္ျပားတို႔ဟု ပါရွိသည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ ထိုသို႔ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ဥပေဒတြင္ ေဖာ္ျပထား ခဲ့သည္မွာ မွန္ပါေၾကာင္း၊ သက္ေသခံျခင္းမ်ားသည္ တိုက္႐ိုက္သိရွိျမင္ေတြ႔မွ သက္ေသခံ၀င္ရသည္ကို သိပါသလား ဆိုလွ်င္ သိပါေၾကာင္း၊ အထူးဥပေဒပုဒ္မ (၂)၊ ပုဒ္မခြဲ (၈)၊ အပိုဒ္ခြဲ ၁ တြင္ တားျမစ္သည့္ ေနရာျဖစ္ေၾကာင္း ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံသမၼတႀကီးကိုယ္တိုင္ ျပန္တမ္းျဖင့္ ထုတ္ျပန္ၿပီး မိတၱဴကို ျမန္မာဘာသာ၊ ထိုေဒသရွိ ေဒသႏၲရ ဘာသာတို႔ျဖင့္ ပီျပင္စြာ အမ်ားျမင္သာေအာင္ မိတၱဴကို ေၾကာ္ျငာခ်ိပ္ဆြဲထားမွ ထိုဥပေဒအရ တားျမစ္နယ္ေျမျဖစ္သည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ ပိတ္ပင္ထားေသာ နယ္ေျမအတြင္းသို႔ ၀င္ေရာက္ျခင္း ရွိ မရွိ စစ္ေဆးျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း၊ အခ်င္းျဖစ္အမႈအတြက္ စက္႐ံုနယ္ေျမသို႔ သြားေရာက္ရသည့္အတြက္ သမၼတႀကီးအမိန္႔ျဖင့္ ခိ်ပ္ဆြဲထားသည့္ ဆိုင္းဘုတ္ မ်ား ရွိပါသလားဆိုလွ်င္ သမၼတႀကီးအမိန္႔ျဖင့္ ခိ်ပ္ဆြဲထားသည္ေတာ့မရွိပါ၊ ဆိုင္းဘုတ္မ်ားကိုေတာ့ ေတြ႕ပါေၾကာင္း၊ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံလွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒအား ယေန႔အခ်ိန္ထိ လႊတ္ေတာ္တြင္ ျပင္ဆင္ျခင္းမရွိေသးသည္ကို သိပါသလားဆိုလွ်င္ သိရွိေၾကာင္းလည္း ထြက္ဆိုအစစ္ခံခဲ့သည္။
အမွတ္(၂၄)ကာကြယ္ေရးပစၥည္းစက္႐ံု သတင္းေဖာ္ျပမႈေၾကာင့္ ယူနတီဂ်ာနယ္မွ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား အဆိုပါစက္႐ံု စီမံဌာနမွဴး ဒုတိယဗိုလ္မွဴးႀကီး ေက်ာ္ေက်ာ္ဦးက ယခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ ၃၀ ရက္၌ ေပါက္ၿမိဳ႕မရဲစခန္းတြင္ (ပ)၈။၂၀၁၄ ျမန္မာႏိုင္ငံလွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္အက္ ဥပေဒပုဒ္မ ၃(၁) (က)။ ၉ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခဲ့ၿပီးေနာက္ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား ဖမ္းဆီး၍ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၄ ရက္မွ အမႈအား စတင္စစ္ေဆးခဲ့ရာ ေမ ၆ ရက္ ကိုးႀကိမ္ေျမာက္႐ံုးခ်ိန္း ဒုတိယေန႔ၿပီးသည္အထိ လိုျပသက္ေသ ၄၀ ရွိသည့္အနက္ လိုျပသက္ေသ ၂၉ ဦးထိ စစ္ေဆးခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။
စစ္ေဆးၿပီးခဲ့သည့္ လိုျပသက္ေသ ၂၉ ဦးမွာ စစ္တပ္အရာရွိ စက္႐ံု၀န္ထမ္း ႏွစ္ဦး၊ စက္႐ံုတည္ေဆာက္ေရးအရပ္သား ၀န္ထမ္း ေလးဦး၊ အရပ္သားသက္ေသ ေျခာက္ဦး၊ ရွာေဖြပံုစံပါ သက္ေသ ၁၃ ဦး၊ ရဲအရာႏွစ္ဦး၊ ႀကိဳတင္ထြက္ဆိုခ်က္ႏွင့္ ေျဖာင့္ခ်က္ရယူခဲ့သည့္ ၿမိဳ႕နယ္တရားသူႀကီးတစ္ဦးႏွင့္ အမႈစစ္အရာရွိ ဒုရဲမွဴးတစ္ဦးတို႔ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။
အမႈအား စတင္စစ္ေဆးသည့္အခ်ိန္မွ ရွစ္ႀကိမ္ေျမာက္႐ံုးခ်ိန္းၿပီးသည္ထိ စြပ္စြဲခံရသူမ်ား၏ ေရွ႕ေနမ်ားဘက္မွ တရား႐ံုးေျပာင္းေလွ်ာက္ထားမႈ တစ္ႀကိမ္ႏွင့္ ဦးတင့္ဆန္းအတြက္ အာမခံေလွ်ာက္ထားမႈ ႏွစ္ႀကိမ္ရွိခဲ့ၿပီး ေလွ်ာက္ထားမႈ မ်ားအား ပခုကၠဴခ႐ိုင္တရားသူႀကီး ဦးေမာင္ေမာင္ေဌးက ျငင္းပယ္ခဲ့သည္။
Eleven Media Group
No comments:
Post a Comment