ပီအာရ္စနစ္ က်င့္သံုးပါက တုိင္းျပည္ကို အာဏာသိမ္းရန္ လက္ကမ္းသည္ႏွွင့္တူ

ျပည္တြင္းၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈမ်ား၊ ဘာသာေရးအသြင္ေဆာင္သည့္ ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈမ်ားႏွင့္ တိုင္းရင္းသား မ်ား ေတာင္းဆိုေနသည့္ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုတည္ေဆာက္ေရးစသည့္ ျပႆနာမ်ား ရွိေနစဥ္တြင္ ပိုမို႐ႈပ္ေထြး လာေစသည့္ PR စနစ္ကို က်င့္သံုးရန္တင္ျပလာျခင္းသည္ ထိုင္းႏိုင္ငံကဲ့သို႔ စစ္တပ္က မၾကာခဏ အာဏာသိမ္းေစရန္ လက္ကမ္းေနသည့္ ပံုသဏၭာန္ႏွင့္တူေနသည္ဟု ႏိုင္ငံေရးေဆာင္းပါးရွင္ ဆရာထင္လင္းဦးက ဗိုလ္စိန္မွန္ကြင္းတြင္ ၾသဂုတ္ ၃ ရက္က ျပဳလုပ္သည့္ PR အေၾကာင္း သိေကာင္းစရာမ်ား ေဟာေျပာပြဲတြင္ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ဆရာထင္လင္းဦးက “ထိုင္းႏိုင္ငံမွာ တိုက္႐ိုက္နဲ႔လည္း ေရြးခ်ယ္တာရွိတယ္၊ PR နဲ႔လည္း ေရြးခ်ယ္တာ ရွိတယ္။ တိုက္႐ိုက္နဲ႔ ေရြးတာက PR နဲ႔ ေရြးတာထက္ အမတ္ ၁၀၀ ပိုမ်ားပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အယံုအၾကည္မရွိ တင္သြင္းတယ္၊ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ျပဳတ္ၾကတယ္၊ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အရင္ရန္ျဖစ္ၾကတာ မဟုတ္ဘူး လား။ ၿပီးေတာ့မွ သူ႔ပါတီေထာက္ခံတဲ့သူနဲ႔ ကိုယ့္ပါတီေထာက္ခံတဲ့သူေတြက အျပင္မွာ ရန္ျဖစ္ၾကတာ မဟုတ္ဘူးလား။ အဲဒီလိုျဖစ္ေတာ့ ဘယ္သူက ျပန္ၿပီး အာဏာသိမ္းသလဲ။ စစ္တပ္က မဟုတ္ဘူးလား။ ဒါဆိုရင္ ဒီလိုျဖစ္ေအာင္လို႔ ဘယ္သူက လုပ္တာလဲ၊ ဒီျပႆနာကို ေျဖရွင္းေပးပါ”ဟု ေျပာၾကားသည္။

ထိုသို႔ နက္နဲသည့္ျပႆနာမ်ားကို မရွင္းလင္းဘဲ PR စနစ္ကို အသံုးျပဳရန္ လုပ္ေဆာင္ေနျခင္းေၾကာင့္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အက်ပ္အတည္းဆီသို႔ ေရာက္သြားႏိုင္သည္ဟုလည္း ၎က ဆက္လက္ေျပာၾကားသည္။

ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးသည္ ေျဖရွင္းရန္ ခက္ခဲသည့္ ျပႆနာမ်ားဆီသို႔ ဦးတည္သြားမွာ ေသခ်ာသည္ဟု ဆိုသည္။ ထို႔အျပင္ ယခု မရွင္းလင္းသည့္ ျပႆနာမ်ားကို ေနာင္မ်ဳိးဆက္မ်ားဆီ လက္ဆင့္မကမ္းရန္ လိုသည္ဟုလည္း ဆိုသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ တပ္မေတာ္သားမ်ားကလည္း ၀င္ေရာက္ရွင္းလင္းေပးေစလိုသည္ဟု ဆိုသည္။

PR စနစ္ကို တင္သြင္းခဲ့သည့္ NDF ပါတီ၏ ဥကၠ႒ျဖစ္သူ ဦးခင္ေမာင္ေဆြကေတာ့ “ထိုင္းႏိုင္ငံက စစ္တပ္ အာဏာသိမ္းတာက အႀကိမ္ေပါင္း ၃၀ ေက်ာ္သြားၿပီ။ ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အာဏာသိမ္းခဲ့တာက PR ေၾကာင့္ သိမ္းခဲ့တာလား ျပန္စဥ္းစား ၾကည့္ပါ။ ထိုင္းႏိုင္ငံမွာက ျပည္တြင္းစစ္ မရွိပါဘူး၊ ျမန္မာျပည္မွာက ျပည္တြင္းစစ္ရွိတယ္။ ထိုင္းႏိုင္ငံက အာဏာသိမ္းတာက PR ေၾကာင့္ မဟုတ္ပါဘူး။ သက္ဆင္လက္ထက္က တည္းက လယ္သမားေတြကို ေငြထုတ္ ေပးတာကစၿပီး ျဖစ္ေပၚလာတဲ့ မေက်လည္မႈေတြက စတာပါ။ ႏိုင္ငံေရးအေျခအေနအရ တူညီမႈမရွိပါဘူး”ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။

တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးကိုနီကလည္း အခ်ဳိးက် ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္ သည့္ PR စနစ္ကို က်င့္သံုးလိုလွ်င္ လႊတ္ေတာ္တြင္း ေရာက္ရွိေနသည့္ တပ္မေတာ္သား ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ထြက္ခြာေပးမွသာလွ်င္ တရားမွ်တသည့္ အေျခအေနကို ရမည္ဟု ေျပာသည္။

ဦးကိုနီက “ဒီကေန႔ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္ သုံးခုစလံုးမွာ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ေတြက ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းရွိေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ အခ်ဳိးက်စနစ္ကို သြားခ်င္ရင္ တပ္မေတာ္သားက ငါးသိန္းရွိတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျပည္သူလူထုက ၆၆ သန္းေလာက္ရွိပါတယ္။ အခု လႊတ္ေတာ္မွာလည္း အမတ္က ၆၆၀ ေလာက္ရွိတယ္။ အဲဒီေတာ့ အၾကမ္းဖ်င္း တြက္ၾကည့္ရေအာင္ အခုစနစ္အရ လူ တစ္သိန္းကို အမတ္ တစ္ေယာက္ႏႈန္းဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အရပ္သားေတြကို ပီအာရ္စနစ္နဲ႔ အခ်ဳိးက်သြားလို႔ဆိုရင္ ေကာင္းၿပီ တပ္မေတာ္လည္း အခ်ဳိးက်ပဲ ယူေပါ့၊ ငါးသိန္းဆိုရင္ ငါးေယာက္ရမွာေပါ့”ဟု ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ထို႔အျပင္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒသည္ မဲဆႏ္ၵနယ္အလိုက္ မဲအမ်ားဆံုးသူအႏိုင္ရ FTPT စနစ္ကို အေျခခံကာ ေရးဆြဲထားျခင္းျဖစ္ေသာေၾကာင့္ အေျခခံဥပေဒပါ အခ်က္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကို ျပင္ဆင္ရမည္ဟုလည္း ၎က သံုးသပ္သည္။

ထို႔အျပင္ PR စနစ္တြင္ အမတ္မ်ားကို ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားကသာ ေရြးခ်ယ္သျဖင့္ ပါတီေခါင္းေဆာင္မ်ားႏွင့္ ရင္းႏွီးသူမ်ား၊ ေငြေၾကးေပးႏိုင္သည့္ လူမ်ဳိးေရး၊ ဘာသာေရးအစြန္းေရာက္မ်ား အမတ္ျဖစ္ႏိုင္သည္ဟု ဦးကိုနီက ေျပာၾကားသည္။

ကမၻာ့ႏိုင္ငံေပါင္း ၂၁၀ ေက်ာ္တြင္ PR စနစ္ကို က်င့္သံုးသည့္ ႏိုင္ငံေပါင္း ၉၀ ေက်ာ္ရွိၿပီး PR စနစ္ကို က်င့္သံုးသည့္ ဂ်ာမနီႏိုင္ငံတြင္ လႊတ္ေတာ္ကို သုံးႀကိမ္တိုင္ ဖ်က္သိမ္းခဲ့ရၿပီး အစိုးရအဖြဲ႕အေျပာင္းအလဲမ်ား ျပဳလုပ္ခဲ့ရသျဖင့္ ႏိုင္ငံေရး တည္ၿငိမ္မႈ နည္းသည္ဟုဆိုသည္။

အိမ္နီးခ်င္း ထိုင္းႏိုင္ငံသည္လည္း PR စနစ္ကို က်င့္သံုးသည့္ ႏိုင္ငံတစ္ခုျဖစ္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးမတည္ၿငိမ္မႈမ်ားေၾကာင့္ စစ္တပ္က မၾကာခဏ အာဏာသိမ္းရသည့္ အေျခအေနမ်ားကိုလည္း ေလ့လာသင့္သည္ဟု ဆိုသည္။

ထို႔အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္မွာ စတင္ၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲမ်ားကို က်င္းပခဲ့ၿပီး ၂၀၁၂ တြင္ ျပဳလုပ္သည့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲအထိ မဲအမ်ားဆုံးသူ အႏိုင္ရ FTPT စနစ္ကို သံုးေသာ္လည္း ဆိုး၀ါးသည့္ အေျခအေန မႀကံဳေတြ႕ရဟု ဦးကိုနီက သံုးသပ္ေျပာၾကားခဲ့သည္။

ေဟာေျပာပြဲတြင္ ဦးကိုနီ၊ ဦးထင္လင္းဦးတို႔ႏွင့္အတူ ေတာင္သူလယ္သမား အေရးကို ေဆာင္ရြက္ေနသည့္ ဦး၀င္းခ်ဳိတို႔ ေဟာေျပာခဲ့သည္။ လူ ၂၀၀ ခန္႔ တက္ေရာက္နားေထာင္ခဲ့ၿပီး PR စနစ္ကို လက္မခံေၾကာင္းလည္း ေႂကြးေၾကာ္ ခဲ့ၾကသည္။

Mizzima - News in Burmese