လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ပင္စင္ခံစားခြင့္ႏွင့္ ျပည္သူ႕အသံ

လက္ရွိလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား သက္တမ္းကုန္ဆံုးပါက ႏိုင္ငံေရးပင္စင္တစ္လံုးတစ္ခဲတည္းခံစားခြင့္ရရန္ ၿပီးခဲ့သည့္ ရက္ပိုင္းအတြင္း လႊတ္ေတာ္အစည္းအေ၀းမ်ားတြင္ ေဆြးေႏြးမႈမ်ားရွိခဲ့သည္။ တိုင္းျပည္က ဆင္းရဲေနၿပီး တစ္ေန႔လုပ္ခ ၃,၆၀၀ က်ပ္ရေရး ႐ုန္းကန္ေနရသည့္ အေျခခံလုပ္သားမ်ားရွိေနခ်ိန္တြင္ ၀န္ထမ္းမဟုတ္သည့္ ႏိုင္ငံေရးလုပ္သူဥပေဒျပဳမ႑ိဳင္မွ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားကို ပင္စင္လစာခံစားခြင့္ေပးရန္ မျဖစ္သင့္ေၾကာင္း ျပည္သူမ်ားကေ၀ဖန္ေနၿပီး အခ်ဳိ႕လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ားပင္လွ်င္ ပင္စင္ယူရန္စိတ္မလံုေၾကာင္း ေျပာၾကားမႈမ်ားရွိလာသည္။ 

ဥပေဒအရ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္မ်ား ယခုခံစားရမည့္ ပင္စင္လစာေငြပမာဏမွာ က်ပ္သိန္းငါးဆယ္ခန္႔ရွိရာ လႊတ္ေတာ္အမတ္မ်ား ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ယူသင့္၊ မယူသင့္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ယခုတစ္ပတ္ျပည္သူမ်ား၏အသံကို စုစည္းေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

ကို၀င္းျမင့္ေက်ာ္ (ကားပစၥည္းႏွင့္ ေဆာက္လုပ္ေရးပစၥည္းေရာင္းခ်သူ)

ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ယူသင့္တယ္။ မယူသင့္ဘူးဆိုတာကို လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြအေနနဲ႔ ျပည္သူ႕အသံလႊတ္ေတာ္အသံဆိုတဲ့အတိုင္း အရင္ ဆံုး ျပည္သူ႕အသံကို နားေထာင္လိုက္ရင္ အေျဖကရွင္းေနတာပဲေလ။ လံုး၀မျဖစ္သင့္ဘူး။ မွ်တမႈမရွိဘူး။ သူတို႔က ျပည္သူေတြကို ဘာေတြမ်ား လုပ္ေပးေနလို႔လဲ။ ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ဆိုတဲ့ စကားရပ္က အရမ္းျမင့္ျမတ္ တယ္။ အရမ္းေလးနက္တယ္။ အရမ္းတန္ဖိုးထားသင့္တဲ့ စကားလံုးလို႔ပဲ ကြၽန္ေတာ္ျမင္တယ္။ လက္ခံထားတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီကိစၥကို ျပန္ၿပီးစဥ္း စားသံုးသပ္သင့္တယ္လို႔ပဲ ေျပာခ်င္ပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ျပည္သူ႕အတြက္ဆိုၿပီး အမွန္တကယ္အနစ္နာခံလုပ္ေနတဲ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြကလက္ခ်ဳိးေရလို႔ရပါတယ္။ အရမ္းကိုလည္း ရွားပါတယ္။ အလုပ္တာ၀န္ေတြကို က်ေတာ့ ျပယုဂ္သက္သက္ သေဘာမ်ဳိးလုပ္ခဲ့ၿပီး ရပိုင္ခြင့္ကိုေတာ့ အစြမ္းကုန္ယူၾကတယ္။ အဲဒါဆိုရင္ ထမင္းအငတ္ခံ၊ အသက္စေတးခံၿပီး တိုက္ပြဲ၀င္ေနတဲ့ တပ္မေတာ္သားတခ်ဳိ႕ေတြ၊ တိုက္ပြဲ၀င္ခဲ့တဲ့တပ္မေတာ္သားတခ်ဳိ႕ေတြနဲ႔ ျပည္သူေတြရဲ႕ ရပိုင္ခြင့္ေတြ၊ မတရားဖိႏွိပ္ခံေနတာေတြ၊ ဒီမိုကေရစီလမ္းေၾကာင္းေပၚေရာက္ဖို႔ အသက္ေပး၊ အက်ဥ္းက်ခံေနတဲ့ သူေတြကိုဆိုရင္ ပင္စင္စရိတ္တစ္လကို က်ပ္သိန္း ၅၀၀ ေလာက္ ေပးရမွာေပါ့။ လႊတ္ ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြအေနနဲ႔ တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ခဲ့တဲ့ ကာလေတြမွာ တာ၀န္ယူမႈ၊ တာ၀န္ခံမႈရွိခဲ့တယ္ဆိုရင္ေတာ့ ျပည္သူေတြက သေဘာမတူႏိုင္စရာမရွိပါဘူး။

ဦးေအာင္စည္သူျမင့္ (စီးပြားေရးပညာရွင္)

လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြက ႏုိင္င့ံ၀န္ထမ္းေတြနဲ႔ မႏိႈင္းယွဥ္သင့္ပါ ဘူး။ အစိုးရ၀န္ထမ္းဆိုတာ သူ႕ဘ၀ကို ႏိုင္ငံေတာ္အတြက္ ႏွစ္အေတာ္ မ်ားမ်ားကို ေပးဆပ္ထားတာပါ။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ဆိုတာ ငါးႏွစ္သက္ တမ္းတည္းပါ။ ဒါကို သူတို႔က တစ္လံုးတည္း သိန္း ၅၀ ရသြားတယ္။ ၀န္ထမ္းေတြက်ေတာ့ တခ်ဳိ႕တစ္ဘ၀လံုးေပးဆပ္ရတာေတာင္ အဲဒီ ေလာက္ မရၾကဘူး။ ယူသင့္၊မယူသင့္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ ဒီ ငါးႏွစ္အ တြင္း ဘာေတြလုပ္ေပးခဲ့လဲ။ ျပည္သူအတြက္ ဘာေတြအက်ဳိးရွိခဲ့လဲ။ ျပည္သူေတြအတြက္ ထည့္စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ ပင္စင္ကိုယူလိုက္မယ္ဆိုရင္ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးထက္ အေႂကြးေတြေတာ့ ပိုတက္သြားတာေပါ့။ အစိုးရနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဆိုတာ ျပည္သူ႕မ်က္ႏွာကို ၾကည့္ရမွာပါ။

ေစာလဲ့ရတနာ (ေက်ာင္းသူ) ပဲခူးၿမိဳ႕

လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပင္စင္လစာမယူသင့္ဘူးလို႔ ထင္ ပါတယ္။ သက္တမ္းငါးႏွစ္အတြင္းမွာ ရခဲ့တဲ့ လစာေတြနဲ႔ စာရင္ေတာ့ က်ပ္သိန္း ၅၀ ေလာက္ဟာ ဘာမွမေျပာပေလာက္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေဒသတြင္း အဆင္းရဲဆံုး ႏုိင္ငံတစ္ႏိုင္ငံရဲ႕ လႊတ္ေတာ္အမတ္လစာဟာ ျပည္သူလူထုရဲ႕ အေျခခံလစာနဲ႔ ဆယ္ဆေလာက္ကြာဟေနတယ္။ အခုလည္း ငါးႏွစ္ပဲထမ္းေဆာင္ၿပီး လႊတ္ေတာ္အမတ္ေထာင္ခ်ီကို ပင္စင္ေပးရျပန္တယ္။ျမန္မာႏုိင္ငံဟာ အေႂကြးထူၿပီး ဘတ္ဂ်က္ေငြလိုေနတဲ့အတြက္ အက်ပ္ အတည္းျဖစ္ေနတဲ့အခ်ိန္ ပင္စင္လစာယူတာဟာ တိုင္းျပည္အတြက္ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးျဖစ္ေစပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြအေနနဲ႔ ျပည္သူေတြ အတြက္ မစဥ္းစားဘဲ ပင္စင္လစာယူဖို႔ ႀကိဳးစားတာဟာ ျပည္သူနဲ႔ တိုင္းျပည္အေပၚမွာ မငဲ့ကြက္တဲ့ လုပ္ရပ္ျဖစ္ပါတယ္။

ကိုသက္ေဆြေအး (ၾကည့္ျမင္တိုင္ၿမိဳ႕နယ္)

လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ပင္စင္လစာေပးတယ္ဆိုေတာ့ အမတ္ ေတြအေနနဲ႔ မယူသင့္ဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ ဘာလို႔လဲဆို အခုလႊတ္ေတာ္သက္တမ္းအတြင္းမွာ လုပ္ေနကိုင္ေနတာေတြက တစ္ဖက္ေစာင္းနင္းေတြ က မ်ားတယ္။ ထိေရာက္တာသိပ္မရွိဘူး။ ၿပီးေတာ့ မလိုလားအပ္တဲ့ ဥပေဒဆိုင္ရာေတြပဲ က်င့္သံုးႏိုင္ေအာင္ လုပ္လာတယ္။ NLD က လုပ္မရတဲ့အေနအထားမွာပဲရွိတယ္။ ေျပာခြင့္ပဲရတယ္။ ထင္ရာလုပ္ေနၾကတာ၊ ေျပာလည္းထူးလာမယ္သိပ္မထင္ပါဘူး။ ယူသြားၾကမယ္ထင္ပါတယ္။ တိုင္းျပည္မ်က္ႏွာၾကည့္ခဲ့သူက အဲဒီအမတ္ေတြထဲမွာ လူနည္းစုပဲရွိတယ္။ က်န္တဲ့သူေတြက ႏုိင္ငံဆင္းရဲခ်မ္းသာကို သူတို႔စိတ္မ၀င္စားဘူူး။ ျမန္မာ ေငြဆိုတာကလည္း လိုသေလာက္႐ိုက္ေနၾကတာပဲ။ ၿပီးေတာ့ တရား၀င္ ယူတာနဲ႔ တရားမ၀င္ယူတာပဲ ကြာမယ္။ ယူေနတာပဲေလ။ တခ်ဳိ႕ဆို စီးပြားေရးသမားေတြနဲ႔ ေပါင္းစားေနတာခ်မ္းသာေနၾကပါၿပီ။ နာမည္ေကာင္း ယူဖို႔ စိတ္မ၀င္စားဘူး။ ေနာင္တက္လာမယ့္ အစိုးရအတြက္ေတာ့ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးျဖစ္ေစမွာအမွန္ပဲ။ ေနာက္ တက္လာမယ့္ အစိုးရအတြက္ ပိုဆိုးေစမယ့္ ျပႆနာတစ္ရပ္ခ်န္ခဲ့တာပဲေပါ့။

ကာတြန္း ကာဠဳ (ျပည္) ျပည္ၿမိဳ႕

လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ယူတဲ့အခါ ထိုက္ သင့္သေလာက္ေတာ့ ယူသင့္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အဲဒီ့ပင္စင္လခမရရင္ ဖယ္မေပးဘဲ ညစ္ေနမွာစိုးရတယ္။ တိုင္းျပည္ဆင္းရဲၿပီး ေႂကြးထူေနတဲ့ အခ်ိန္အခါလည္းျဖစ္ေနေတာ့ တုိင္းျပည္ကို တကယ္ခ်စ္တယ္ ဆိုရင္ နည္းနည္းဆင္ျခင္ၿပီး ရသင့္တာထက္ ပင္စင္လခကို ေလွ်ာ့ယူသင့္တယ္။ လံုး၀မယူရင္ေတာ့ အေကာင္းေပါ့။ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒအရ မျဖစ္မေန အရမ္းလိုခ်င္ေနရင္လည္း အႏွစ္ႏွစ္ဆယ္၊ အႏွစ္သံုး ဆယ္ေလာက္ တိုင္းျပည္အေပၚ အမႈထမ္းခဲ့တဲ့ ပင္စင္စားႀကီးေတြနဲ႔မိမိ တိုင္းျပည္အေပၚ အလုပ္အေကြၽးျပဳခဲ့တာ၊ အလုပ္လုပ္ခဲ့တာေတြကို ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး စဥ္းစားခ်င့္ခ်ိန္သင့္တယ္။ တိုင္းျပည္နဲ႔ ျပည္သူက အလိုမရွိသူေတြကို ျမန္ျမန္ေပးၿပီး ျမန္ျမန္ထြက္ သြားတာလည္း ေကာင္းပါတယ္။

ကိုရာဇာထြန္း (ယာဥ္ေမာင္း) ေရႊဘိုၿမိဳ႕

မယူသင့္ပါဘူး။ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ေ၀ဖန္ရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီကိစၥ ကို သူတို႔ရွက္သင့္တယ္။ ႏိုင္ငံ့၀န္ထမ္းေတြနဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ၿပီး သူတို႔က ပင္စင္ယူမယ္ဆိုတာ မျဖစ္သင့္ဘူး။ သူတို႔ကို ဒီလိုခ်ီးေျမႇာက္ဖို႔ရာအတြက္ သူတို႔ဟာ ဒီပင္စင္နဲ႔ ထိုက္တန္ေအာင္ မစြမ္းေဆာင္ခဲ့ဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ ႏိုင္ငံ အတြက္ တကယ့္ႏွစ္ရွည္လမ်ားေပးဆပ္ၿပီး ေရာက္ေလရာမွာ တာ၀န္ ထမ္းေဆာင္ေနတဲ့ ၀န္ထမ္းေတြက်ေတာ့ သက္ျပည့္ ဒါမွမဟုတ္ ႏွစ္သံုး ဆယ္၊ ႏွစ္ျပည့္မဟုတ္ရင္ ပင္စင္ရဖို႔ မလြယ္ဘူး။ ေဆးပင္စင္ေတာင္ သိပ္မေပးခ်င္ၾကဘူး။ ဒီအေျခအေနမွာ သူတို႔က်ေတာ့ ငါးႏွစ္တည္းနဲ႔ တစ္လံုးတည္း၊ တစ္ခဲတည္းပင္စင္ဆိုတာရမယ္ဆိုေတာ့ တကယ္ရယ္ခ်င္စရာပါ။ သူတို႔ယူမယ္ဆိုရင္ ျပည္သူက မေပးခ်င္တဲ့အတြက္ ဒီပင္စင္ဟာ သူတို႔အတြက္ အရွက္ရစရာပဲ။ ပင္စင္ရရန္ ႀကိဳးပမ္းမႈဟာ ဥပေဒမွာပါတယ္ဆိုေပမယ့္ ဒီကိစၥဟာ ျပည္သူက လိုလားတဲ့ ကိစၥမဟုတ္ဘူး။ႏိုင္ငံက စီးပြားေရးအက်ပ္အတည္းနဲ႔ ဘတ္ဂ်က္လိုေငြျပေနတယ္။ ပင္စင္ရဖို႔ ႀကိဳးပမ္းျခင္းက ႏိုင္ငံအေပၚျပည္သူ႕အေပၚ သူတို႔ထားခဲ့တဲ့ ေစတနာကို ကြက္ကြက္ကြင္းကြင္းျပတာပဲလို႔ ထင္တယ္။

နန္႔ေမသၪၨာ (NGO ၀န္ထမ္း) အင္းစိန္ၿမိဳ႕နယ္

လႊႊတ္ေတာ္ ငါးႏွစ္သက္တမ္းမွာ အမတ္ေတြအေနနဲ႔ ႏိုင္ငံအတြက္ ဘယ္ေလာက္ထိအလုပ္လုပ္ခဲ့လဲ။ အနိမ့္ဆံုးလုပ္ခလစာ ၃,၆၀၀ က်ပ္ရဖို႔အာေပါက္ေအာင္ေျပာေနရတဲ့အခ်ိန္မွာ ပင္စင္က်ပ္သိန္း ၅၀ ယူဖို႔ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြအေနနဲ႔ လိပ္ျပာသန္႔ရဲ႕လား။ ဒီအခ်ိန္က လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြ ပင္စင္ရဖို႔ေျပာေနရမွာထက္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္း ငါးႏွစ္ မွာ ဘာေတြလုပ္ခဲ့ၾကလဲ၊ ဘာေတြက ျပည္သူေတြအတြက္ အက်ဳိးျပဳခဲ့ လဲဆိုတာကို Review ျပန္လုပ္သင့္တဲ့ အခ်ိန္လို႔ ထင္တယ္။ ဘာလို႔ လဲဆိုေတာ့ ပထမလႊတ္ေတာ္သက္တမ္းရဲ႕ အေတြ႕အႀကံဳေတြက အခု လာမယ့္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းအတြက္ အရမ္းအသံုး၀င္မယ္လို႔ ထင္ တယ္။ ပင္စင္လစာေပးသင့္၊ မသင့္ကို ေနာက္သက္တမ္းအထိ ေစာင့္ၾကည့္သင့္တယ္။

ဦး၀င္းထိန္ (ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္)

ကြၽန္ေတာ္တို႔က ရရ၊ မရရအေရးမႀကီးဘူး။ ျဖစ္ႏုိင္ရင္ေတာ့ မယူ တာပိုေကာင္းတယ္။ လိပ္ျပာသန္႔တာေပါ့။ ေနာက္တစ္ခုက အဲဒီေငြကို ဘယ္ဘတ္ဂ်က္ကေပးမလဲဆိုတာလည္း စဥ္းစားစရာရွိတယ္။ လစာတိုး တုန္းကေတာင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔မေထာက္ခံခဲ့ဘဲနဲ႔ အခုမွ ေထာက္ခံရမွာ ၀န္ေလးတယ္။ ပါတီအေနနဲ႔က ဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ မဆံုးျဖတ္ရေသး ဘူး။ ကြၽန္ေတာ့္အျမင္ကေတာ့ မယူတာပိုေကာင္းတယ္။

ကိုတင္ထြန္းဦး (အင္ဂ်င္နီယာ) အလံုၿမိဳ႕နယ္

လႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္သက္တမ္း ႏွစ္ဆယ္နဲ႔အထက္ ဆက္တိုက္ ထမ္းေဆာင္ခဲ့ၿပီး အသက္အရြယ္ (၆၀) ေက်ာ္ဆိုရင္ ပင္စင္ေလွ်ာက္ထား ႏိုင္သည္ဆိုတဲ့ မူေလာက္ပဲ ဥပေဒျပဳသင့္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒါကြၽန္ ေတာ့္ ပုဂၢလိကအျမင္ပါ။ ပင္စင္ဆိုတာ ၀န္ထမ္းေတာင္ လုပ္သက္ျပည့္ မွပဲ ခံစားရတာျဖစ္တဲ့အတြက္ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းတစ္ခုစာ တာ၀န္ ထမ္း႐ုံနဲ႔ ပင္စင္ခံစားခြင့္ဆိုတာက အင္မတန္မွ ေစာေသးတဲ့အဆိုျပဳ ခ်က္တစ္ခုလို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံအတြက္ ဒီထက္အမ်ားႀကီးလုပ္ေဆာင္ျပလာၾကတဲ့အခါ ျပည္သူေတြကို ေပးဖို႔ ေတာင္းဆိုလာၾကပါလိမ့္မယ္။ ပင္စင္ခံစားခြင့္ရွိသူဆိုတဲ့ Eligible Criteria မွာ ေစာေစာက ေျပာသလို အနည္းဆံုးလႊတ္ေတာ္သက္တမ္း ႏွစ္ဆက္ဆက္တိုက္တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ဖူးသူ ျဖစ္ရမယ္။ အသက္အရြယ္အား ျဖင့္ (၆၀) ေက်ာ္ရမယ္ဆိုတာမ်ဳိးပါ၀င္တဲ့ ဥပေဒၾကမ္းကေတာ့ အဆိုျပဳတင္သြင္းတယ္ဆိုရင္ ႀကိဳဆိုရမွာပါ။

ကိုျမင့္ျမတ္ (အင္ဂ်င္နီယာ) ဗဟန္းၿမိဳ႕နယ္

ပင္စင္ဆိုတာ ႏိုင္ငံတကာမွာက ဟိုးအစကတည္းက အစိုးရဆီမွာ အလုပ္လုပ္တယ္။ ႏိုင္ငံသားခိုလႈံခြင့္ေတာင္းၿပီဆိုကတည္းက အလုပ္ လုပ္ၿပီဆိုတာနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ရာခိုင္ႏႈန္းအခြန္ေဆာင္ရတယ္ဆိုတာရွိ တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏုိင္ငံမွာေတာ့ ဒါေတြက မထြန္းကားေသးဘူးေပါ့။ ဆိုလိုခ်င္တာက သူတို႔ ဒီလိုလုပ္ေဆာင္လာတယ္။ အသက္ႀကီးလာတဲ့ အခါမွာ၊ တစ္လစာ ဘယ္ေလာက္ရတယ္ဆိုတဲ့အေနအထားမွာ ဘယ္ ေလာက္ရာခိုင္ႏႈန္းေဆာင္ထားတယ္ဆိုတာရွိတယ္။ အသက္ျပည့္လို႔ ပင္စင္ယူတဲ့အခ်ိန္မွာ အစိုးရကျပန္ၿပီး ၾကည့္ေပးတယ္။ ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ ေတာ္အမတ္ေတြကေကာ ဘယ္ေလာက္အထိ ႏုိင္ငံေတာ္ကို အခြန္ေဆာင္ခဲ့လဲ။ အခြန္ေဆာင္ခဲ့တယ္ဆိုတာရွိလား၊ ေမးခ်င္ပါတယ္။ အဲဲဒီလိုရွိခဲ့မယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဥပေဒအတိုင္းသူတို႔ကိုေပးရမွာပါ။ အဲဒီလိုမွ မဟုတ္ဘဲ ႏိုင္ငံေတာ္မွာ ဘတ္ဂ်က္ေတြ လိုေနတဲ့ၾကားထဲမွာ သူတို႔ကို ပင္စင္ေတြေပးေနမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ႏိုင္ငံက ထပ္ၿပီးဆင္းရဲတြင္းထဲကို နက္ေနဦးမယ္ ထင္ပါတယ္။

ကိုေဇာ္သူရိန္ထြန္း (ေရြးေကာက္ပြဲေစာင့္ၾကည့္ေလ့လာသူ) မံုရြာၿမိဳ႕

လႊတ္ေတာ္အမတ္တစ္ေယာက္အတြက္ ပင္စင္လစာ သိန္းငါးဆယ္ဆိုတာ ေျပာပေလာက္တဲ့ မက္ေလာက္စရာ ေငြေၾကးမဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ ေလာေလာဆယ္ရွိတဲ့ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ၆၃၂ ေယာက္အတြက္ တစ္ေယာက္ကို သိန္းငါးဆယ္စီေပးမယ္ဆိုရင္ သိန္းေပါင္း သံုးေသာင္းေက်ာ္ကုန္ပါလိမ့္မယ္။ သိန္းေပါင္းသံုးေသာင္း ေက်ာ္ဆိုတာ ေက်းရြာေတြအတြက္ စာသင္ေက်ာင္း၊ ေဆး႐ုံစတာေတြ အေတာ္မ်ားမ်ား ေဆာက္လုပ္လို႔ရပါတယ္။ ဒီေတာ့ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးခ်င္းအေနနဲ႔ စဥ္းစားသင့္ပါတယ္။ ကိုယ္ရတာ သိန္းငါးဆယ္ ဘာမွမဟုတ္ေပမယ့္ အားလံုးေပါင္းရင္ သိန္းသံုးေသာင္းေက်ာ္ဆိုတဲ့ ေငြပမာဏကို လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းမကုန္ခင္ေလး ျပည္သူ႕မ်က္ႏွာငဲ့ၿပီး မယူသင့္၊ မလုပ္သင့္ဘူးလို႔ ျမင္ပါတယ္။ အရင္က ပိုင္ဆိုင္မႈေတြခ်ျပဖို႔ အဆိုတင္တုန္းက အားလံုးျငင္းခဲ့ၾကၿပီး အခု သိန္းငါးဆယ္ရမွာက်ေတာ့ သေဘာတူၾကတယ္ဆိုရင္ေတာ့ အေတာ္ေလးကို ႏိုင္ငံေရးသိကၡာက်သြားပါလိမ့္မယ္။ ႏိုင္ငံေရးသမားတစ္ေယာက္အတြက္ အေရးႀကီးဆံုးက ႏိုင္ငံေရးဂုဏ္သိကၡာပဲေလ။ ေငြသိန္းငါးဆယ္ေလးနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးဂုဏ္သိကၡာနဲ႔ လဲခ်င္သပဆိုရင္လည္း လဲၾကေပါ့။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ျပည္သူေတြက ဒီလုပ္ရပ္ႀကီးကို ေမ့သြားမယ့္သူေတြမွ မဟုတ္တာ။

မၿဖိဳးဒါလီေမာ္ (တကၠသိုလ္ဆရာမ) မႏၲေလး

မယူသင့္ေသးဘူးထင္တာပဲ။ ၿပီးေတာ့ ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ကိုယ့္ ကိုယ္ကိုယ္ေမးၾကေပါ့။ သိန္းငါးဆယ္ယူရေလာက္ေအာင္ လႊတ္ေတာ္မွာ ငါဘယ္ေလာက္လုပ္ခဲ့သလဲဆိုတာ မညႇာတမ္းေမးပါ။ အေျဖထြက္လာ လိမ့္မယ္။ ၿပီးေတာ့ တိုင္းျပည္အတြက္၊ ျပည္သူေတြအတြက္ လႊတ္ေတာ္ ထဲမွာ အလုပ္လုပ္ပါမယ္လို႔ ေျပာၿပီး အခုလိုေတာင္းဆိုေနတာက တိုင္းျပည္အတြက္လား၊ သူတို႔အတြက္လား၊ ေနာက္ၿပီး အေရးႀကီးတဲ့အခ်က္က သက္တမ္းငါးႏွစ္ကေလးနဲ႔ ပငစင္ဒီေလာက္ႀကီးေတာင္းဆိုလိုက္တယ္ဆိုေတာ့ လုပ္သက္ေတြအမ်ားႀကီးနဲ႔ ပင္စင္နည္းနည္း မစို႔မပို႔ရေနတဲ့ သက္ ႀကီးရြယ္အိုပင္စင္စား၀န္ထမ္းေဟာင္းေတြကို နည္းနည္းေလာက္အားနာပါဦးလို႔။ ၿပီးေတာ့လည္း သူတို႔ကို နားမလည္တာပါ။ ဘာအတြက္နဲ႔မ်ား ဒီပင္စင္ကိုေတာင္းေနပါလိမ့္လို႔ ကြၽန္မေျပာတာက ရွက္သင့္တာပါ။ ဘယ့္ႏွယ္မတန္တဆေတာင္းရတယ္လို႔။ တိုင္းျပည္က ေတာ္ ေတာ္ႀကီး အဆင္ေျပလာတဲ့ အခ်ိန္ဆိုတစ္မ်ဳိးေပါ့။

ဦးဘစီ (ေရစႀကိဳၿမိဳ႕)

ကြၽန္ေတာ့္အျမင္ကေတာ့ တိုင္းျပည္ေငြေတြကို ျပဳတ္ခါနီးတာ ေတာင္ ရသေလာက္ယူတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဥပေဒကေတာ့ ျပ႒ာန္း ထားတာဟုတ္ေပမယ့္ သူတို႔ေတြမယူသင့္ပါဘူး။ တိုင္းျပည္မွာ ဒီေလာက္စီးပြားခြၽတ္ၿခံဳက်ေနတာေလ။ ကန္႔ကြက္ပါတယ္။ သူတို႔တစ္ေတြ ဥပေဒ အရယူတယ္ထားဦး တိုင္းျပည္ရဲ႕ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရးေတြကို လွဴလိုက္မယ္ဆိုရင္ ဘယ္ေလာက္သမိုင္းေကာင္းလိုက္မလဲ။ ဥပေဒက ဘယ္လို ပဲျပ႒ာန္း၊ ျပ႒ာန္းေပါ့ မယူသင့္ပါဘူး။ တစ္ေယာက္က်ပ္သိန္း ၅၀ နဲ႔ဆို ကိုယ္စားလွယ္ ၆၀၀ ေက်ာ္တြက္သာၾကည့္၊ တိုင္းျပည္ဆင္းရဲေနခ်ိန္မွာ ၀န္ထုပ္၀န္ပိုးျဖစ္တာေပါ့။ NLD က အမတ္ေတြကို ရာခိုင္ႏႈန္းနဲ႔ ျဖတ္မွာ ပါ။ ဒါေၾကာင့္လည္း ျပည္သူက NLD ကို ယံုတာေပါ့။ ဥပေဒအရ ယူတယ္ လို႔ဆိုရင္ေတာင္ လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြအေနနဲ႔ တုိင္းျပည္ရဲ႕ ပညာေရးနဲ႔ က်န္းမာေရးကို ျပန္လွဴေစခ်င္ပါတယ္။ ပညာေရးဆိုရင္လည္း ေက်ာင္း ေတြမွာ ေသာက္ေရသန္႔၊ မိလႅာေတြ လိုအပ္ေနသလို က်န္းမာေရးဆိုရင္လည္း ေခတ္မီတဲ့ကုသေရးစက္ေတြ လွဴသင့္ပါတယ္။

ကိုေ၀မိုးႏိုင္ (မံုရြာတကၠသိုလ္ေက်ာင္းသားသမဂၢ-တကသ)

ပင္စင္လစာဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္နားလည္သေလာက္ တိုင္းျပည္ တာ၀န္ကို ကာလၾကာျမင့္စြာေက်ေက်ပြန္ပြန္ထမ္းရြက္ခဲ့ၾကတဲ့ ျပည္သူ႕ ၀န္ထမ္းႀကီးေတြကို သူတို႔ရဲ႕ တစ္သက္တာ ႀကိဳးပမ္းေဆာင္ရြက္ခဲ့မႈေတြ အတြက္ ခ်ီးျမႇင့္ဂုဏ္ျပဳတာ ျဖစ္ပါတယ္။ အခု လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ေပးမယ္ဆိုတာက ပင္စင္ရဲ႕ သေဘာသဘာ၀နဲ႔ နည္း နည္းေလး အံေခ်ာ္ေနတယ္လို႔ ျမင္ပါတယ္။ ႏိုင္ငံေရးပင္စင္ သိန္းငါး ဆယ္ပိုက္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ကဆင္းၾကမယ့္ အမတ္ေတြဟာ ေနာက္လာမယ့္ေရြးေကာက္ပြဲေတြမွာလည္း ၀င္ၿပီးယွဥ္ၿပိဳင္ၾကဦးမွာပဲ။ ႏုိင္ငံေရးအလုပ္ မွာ သက္တမ္းေစ့သြားတယ္ဆိုတာမ်ဳိးမရွိတဲ့အတြက္ သူတို႔က်န္းမာသန္ စြမ္းေနသမွ်ကာလပတ္လံုး ေရြးေကာက္ပြဲ၀င္ခြင့္ရွိေနတယ္။ ဒီေတာ့ အခ်ိန္မေရြးျပန္ေရြးေကာက္ခံရႏိုင္တယ္။ ဒါေၾကာင့္ ျပည္သူ႕၀န္ထမ္းသေဘာသဘာ၀နဲ႔မတူတဲ့ သက္တမ္းကန္႔သတ္ခ်က္မရွိတဲ့ ႏိုင္ငံေရး သမားလႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ပင္စင္လစာေပးတယ္ဆိုတာ သင့္ေလ်ာ္မႈမရွိဘူးလို႔ ျမင္ပါတယ္။ ဒါ့အျပင္လက္ရွိႏုိင္ငံရဲ႕ စီးပြားေရးအင္အား၊ ျပည္သူေတြရဲ႕ စား၀တ္ေနေရးဖူလံုမႈအေျခအေနေတြနဲ႔ ခ်ိန္ထိုးစဥ္းစားမယ္ဆိုရင္လည္း ကြၽန္ေတာ္သာဆို သိန္းငါးဆယ္ယူဖို႔ ေတာ္ေတာ္ေနာက္ေက်ာမလံုျဖစ္မိမွာပဲ။ ေနာက္ဆံုးအေနနဲ႔ ေျပာခ်င္တာက ျပည္သူလူထုရဲ႕ ေရြးေကာက္တင္ေျမႇာက္မႈအေပၚ အေျခခံၿပီး လႊတ္ေတာ္အမတ္အျဖစ္တာ၀န္ထမ္းေဆာင္ရတဲ့ အမတ္ေတြအေနနဲ႔ ျပည္သူလူထုရဲ႕ ပကတိဘ၀နဲ႔ ကင္းကြာေနမယ္ဆိုရင္ ျပည္သူေတြကလည္း သူတို႔ရဲ႕ ကိုယ္စားလွယ္ေတြအျဖစ္ ဘယ္ေတာ့မွ ေရြးခ်ယ္ဖို႔ စဥ္းစားၾကေတာ့မွာမဟုတ္ဘူးဆိုတာ ေလးေတာ့ သတိေပးလိုက္ပါရေစ။

ဦးေဖသန္း (ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္၊ ရခိုင္အမ်ဳိးသားပါတီ)

အခုအျပင္မွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ ပင္စင္ကိစၥနဲ႕ ပတ္သက္ၿပီး ေျပာသံဆိုသံေတြက ေတာ္ေတာ္ကို မ်ားျပားလာပါတယ္။အမ်ားစုကေတာ့ အျပစ္တင္တဲ့ပုံစံမ်ိဳးေတြပါပဲ။ အဲဒီေတာ့ ဒီကိစၥေတြ ဘယ္လိုစလာလဲဆိုေတာ့ အရင္အစိုးရလက္ထက္က ဥပေဒ ၂၂ ခုေလာက္ျပ႒ာန္းခဲ့တာရိွတယ္။ အဲဒီထဲမွာ ပင္စင္ခံစားခြင့္လည္းပါတယ္။တစ္လုံးတစ္ခဲတည္း ပင္စင္ခံစားခြင့္ဆိုတာပါပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားကေတာ့ တုိင္းျပည္ဆင္းရဲတဲ့အထဲမွာ ငါးႏွစ္ေလာက္နဲ႔အဲဒီေလာက္မခံစားသင့္ဘူးေပါ့။ လႊတ္ေတာ္သက္တမ္းငါးႏွစ္အတြင္းမွာ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားအလုပ္ျဖစ္ခဲ့ပါတယ္။ အစိုးရကို ေကာင္းေကာင္း checks and balacnces လုပ္ႏိုင္ခဲ့တယ္။ ျပည္သူအက်ိဳးရိွမယ့္ ဥပေဒေတြ ျပ႒ာန္းေပးႏိုင္ခဲ့တယ္။ မလုိအပ္တဲ့ ဥပေဒေတြ ပယ္ဖ်က္ေပးခဲ့တယ္။ ေနာက္၀န္ထမ္းေတြ လစာတိုးေအာင္လည္းေဆာင္ရြက္ေပးႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ဒီငါးနွစ္အတြင္းမွာ လႊတ္ေတာ္က ေကာင္းေကာင္း အလုပ္လုပ္ႏိုင္ခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီလို ငါးႏွစ္ေလာက္လုပ္ေပးတာနဲ႔ ပင္စင္ယူမယ္ဆိုေတာ့ တုိင္းျပည္ကလည္း ဆင္းရဲေနတာ မယူသင့္ဘူးလို႕ေျပာၾကပါတယ္။ ပင္စင္ ကိစၥမွာေတာ့ တခ်ိဳ႕က ယူသင့္တယ္။ တခ်ိဳ႕က မယူသင့္ဘူးျဖစ္ေနပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႕လို ဆင္းရဲတဲ့ ႐ုန္းကန္ေနရတဲ့ ပါတီငယ္ေလးေတြက ကိုယ္စားလွယ္ေတြကေတာ့ ဥပေဒအရ ေပးရင္ေတာ့ ယူခ်င္ပါတယ္။ တိုင္းျပည္က ဆင္းရဲတယ္၊ မေပးဘူးဆိုရင္လည္း မယူပါဘူး။

7Day News Journal