ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အႏၱရာယ္လို႔ ေခါင္းစဥ္ေပးထားတဲ့ စာတပုဒ္ကို ဖတ္ရပါတယ္။
ေရးသူက Stephen Shwe ျဖစ္ပါတယ္။ သူ႔ ရဲ႕ ပိုင္းျခား သံုးသပ္ခ်က္က
ရွင္းလင္းလွပါတယ္။ အပင္ပန္းခံ လုပ္ေဆာင္ေပးထားမွန္း သိသာလွၿပီး အဲဒီအတြက္
Stephen Shwe ကို ေလးစားခ်ီးက်ဴးမိပါတယ္။ ဒါကေတာ့သူ႔ရဲ႕ လြတ္လပ္စြာ
သံုးသပ္တဲ့ အျမင္ပါ။
ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ေတြ ျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အေဆာင္အေယာင္ေတြရေတာ့မယ္။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြကို လႊတ္ေတာ္အမတ္တိုင္း မရပါဘူး၊ ေကာက္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြရဲ့ ဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ေတြပဲရမယ္။ အေဆာင္အေယာင္ဆိုတာ ေပါ့ေသးေသးေတာ့ မထင္နဲ႔ေနာ္ ေကာက္မတီဥကၠဌဆိုတာ ဝန္ႀကီးအဆင့္ျဖစ္လို႔ လစာ ၃၅ သိန္းနဲ႔ ကားသံုးစီး၊ (ေလာင္စာဆီအပါအဝင္) နန္းေတာ္အငယ္စား တစ္လံုးလို ခန္းခန္းနားနားရွိတဲ့ ေနအိမ္၊ ေရ၊ မီး၊ ဖုန္း အလကားသံုးခြင္႔ ဒရိုက္ဘာ (၃) ေယာက္စာနဲ႔ အိမ္ေဖၚနဲ႔ မာလီအတြက္ လစာေတြပါမယ္။ ဒါ့အျပင္ ႏွစ္စဥ္သိန္း ေပါင္းမ်ားစြာတန္ဖိုးရွိတဲ့ ယဥ္ျပင္ဆင္စရိတ္ေတြ၊ လမ္းတံတားအခမဲ့ျဖတ္သန္းခေတြအျပင္ အျခားအေဆာင္အေယာင္ေတြ အမ်ားႀကီးပါတယ္။ (အေဆာင္အေယာင္ဥပေဒအရ)
(၂) ။ ။ ေကာ္မတီေတြကို ဘယ္သူက စတင္ဦးေဆာင္ဖြဲ႔ရမွာလဲ၊ ဘယ္သူေတြကအေရးပါလဲ ?
ေကာက္မတီေတြကိုဖြဲ႔စည္းတဲ့ေနရာမွာ ေကာ္မတီဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ေတြ ေရြးခ်ယ္တာ၊ အဖြဲ႔ဝင္ အနည္းအမ်ားသတ္မွတ္တာ ကစၿပီး ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မတီမွာခန္႔ထားမယ္ ဆိုတာမ်ိဳး၊ ေကာ္မတီဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ကို အေရးယူတာမ်ိဳးေတြအထိ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ေတြက အလြန္ပဲ ၾသဇာႀကီးမားၾကပါတယ္။ (ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ အပိုဒ္ ၃၃၊ ၃၇၊ ၃၈၊ ၃၉ နဲ႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္နည္းဥပေဒ အပိုဒ္ ၃၃၊ ၃၇၊ ၃၈၊ ၃၉ ေတြကို ေလ့လာၿပီး အခုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆာင္ရြက္ေနတာ
ေတြကို မ်က္ေျခမျပတ္ရင္ ဒါကိုထင္ထင္ရွားရွားေတြ႔ႏိုင့္ပါတယ္။)
(၃)။ ။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြ ၾသဇာႀကီးမားေတာ့ဘာျဖစ္ႏိုင္လဲ ?
အေပၚယံေတြးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြဟာ ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မတီမွာ ထည့္မယ္၊ ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မရွင္မွာ ထည့္မယ္ဆိုၿပီး ေဆာင္ရြက္တာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ ေလးေလးနက္နက္ေတြးမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္လာတဲ ့အမတ္ေတြထဲက သူႏွစ္သက္တဲ့ သူေတြကို လစာ ၃၅ သိန္းနဲ႔ ဝန္ႀကီးအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြကို ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသူႀကီးေတြျဖစ္သြားၿပီ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အဲဒိအေဆာင္အေယာင္ေတြကို မယူပဲလွ်စ္လ်ွဴရႈႏိုင္ေလာက္ေအာင္ စီးပြားေရးအရေကာ၊ ကိုယ္က်င့္သိကၡာအရေကာ ေတာင့္တင္းခိုင္မာတဲ့
အမတ္ ဘယ္ႏွေယာက္ရွိမလဲ။ (အလြန္ခ်မ္းသာေသာ ခရိုနီအမတ္မ်ားႏွင့္ အေမစု တို႔ကေတာ့ အဲဒိထဲ ပါမည္မဟုတ္ပါ) အက်ိဳးဆက္အားျဖင့္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ အလိုက်လိုက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ေပးမယ္႔ အမတ္ေတြ အမ်ားစုျဖစ္လာမွာပါ။
(၄) ။ ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဥကၠဌရဲ့ ဘက္ေတာ္သားအမတ္ေတြမ်ားေနရင္ဥကၠဌအေနနဲ႔ဘာလုပ္လို႔ရလဲ ?
လုပ္လို႔ရတာေတြေတာ့အမ်ားႀကီးပဲဥကၠဌအေနနဲ႔သူလုပ္ခ်င္တာေတြအတြက္ ေခါင္းစဥ္အမ်ိဳးမ်ိဳးတပ္ၿပီး ေကာ္မတီအမ်ိဳးမ်ိဳး ဖြဲ႔စည္းမယ္။ ေကာ္မတီေတြကေနတဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးေတြမွာ ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္မယ္ ။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ႏွစ္ေယာက္ညွိၿပီး သူ႔တို႔ရဲ့ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားကို အကာအကြယ္ေပးမဲ့ ဥပေဒေတြကိုျပဌာန္းၿပီး မတရား
စီးပြားရွာလို႔ရတယ္။ သူတို႔သက္စြန္းရွည္ေအာင္ အေျခခံဥပေဒကို လိုသလို ျပင္လို႔ရတယ္။ အဆိုးဆံုးကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌႏွစ္ေယာက္ ပူးေပါင္းၿပီး impeachment ဆိုတဲ့ ျပစ္တင္ရႈံ႕ခ်ေရးနည္းလမ္းကို သံုးၿပီး အုပ္ခ်ုပ္ေရး မ႑ိဳင္၊ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္ အၾကပ္ကိုင္မယ္။ အၾကပ္ကိုင္လို႔မရရင္ သမၼတက စလို႔ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ေတြ အကုန္လံုးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးေဆာင္ရြက္ေနတဲ့လူေတြကို ျပစ္တင္ရံဳ႕ခ်ထုတ္ပစ္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌဆိုသူေတြ အလိုက် အစိုးရအဖြဲ႔နဲ႔ တရားစီရင္ေရး
ေဆာင္ရြက္မဲ့သူေတြနဲ႔လူစားထိုးမယ္။
(၅) ။ ။ အက်ိဳးဆက္အားျဖင့္ ျပည္သူေတြ ဘယ္လိုနစ္နာမလဲ ?
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာသံုးရပ္စလံုးဟာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြ လက္ထဲမွာေရာက္ေနတဲ့အတြက္ လြတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြနဲ႔ လက္ေဝခံအမတ္ေတြရဲ့အက်ိဳးအတြက္သာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းက ေဆာင္ရြက္ေတာ့မယ္။ အမတ္ေတြနဲ႔ သူ႔မိသားစုဝင္ေတြရဲ့ မတရားမႈေတြကို တရားရံုးေတြမွာတိုင္တန္းေပမဲ့လည္း ဘယ္တရားသူႀကီးကမွ အေရးယူ
ေပးရဲမွာမဟုတ္ဘူး။ အဆိုးဆံုးကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ကို လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ အျဖစ္ ဆက္လက္တည္ၿမဲေစဖို႔ အာမခံခ်က္ ေပးတဲ့ ပါတီ ေရြးေကာက္ပြဲတိုင္းမွာ အႏိုင္ရေရးအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္လိုမ်ိဳး အဖြဲ႔အစည္းေတြကို မဲစာရင္းလိမ္ခိုင္းတာမ်ိုဳးေတြ လုပ္ႏိုင္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေလာက္က်င္လည္ခဲ့ရတဲ့ အာဏာရွင္ဆိုတဲ့ စံနစ္ထဲကို ျပန္ေရာက္သြားနိုင္ပါတယ္။
(၆) ။ ။ လႊတ္ေတာ္မွာ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ ၂၅% ပါေနသားနဲ႔ အဲလို လုပ္လို႔ရႏိုင္ပါ့မလား ?
တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ဆိုတာ တကယ္ေတာ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ရဲ့ လူေတြပါ။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို သမၼတက ခန္႔ပါတယ္ ။ သမၼတ ကို ႀကိဳးကိုင္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌဟာ မိမိအလုိက် ေဆာင္ရြက္မယ္႔ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို ခန္႔ဖို႔ သိပ္မခက္ခဲပါဘူး။
by Stephen Shwe
လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေပးၿပီး လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြက ၾသဇာ လႊမ္းမိုးထားႏိုင္သလားလို႔ စဥ္းစားၾကည့္မိပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အေဆာင္အေယာင္ ခံစားခြင့္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ တာဝန္ယူထားသူေတြအတြက္ စိန္ေခၚမႈ တမ်ဳိးပါပဲ။
က်ေနာ္တို႔ ျပည္သူေတြ လိုခ်င္တဲ့အဆင့္ကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရရင္ မ႑ိဳင္ႀကီး (၃) ရပ္စလံုးမွာ တာဝန္ေပးခံထားရသူေတြ အားလံုးဟာ တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို အတတ္ႏိုင္ဆံုး အေကာင္းဆုံး အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးၾကဖို႔၊ တာဝန္ခံယူၾကဖို႔ ျဖစ္မယ္ ထင္ပါတယ္။ တာဝန္ခံယူတယ္ ဆိုတဲ့ေနရာမွာ မွားတာနဲ႔ (သို႔) မွားတယ္လို႔ က်ဳိးေၾကာင္း ခိုင္လံုစြာ ေဝဖန္ေထာက္ျပခံရတာနဲ႔ ႏႈတ္ထြက္ေပးဖို႔ပါပဲ။
ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ အဲဒီအဆင့္ကို မေရာက္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အျမန္ဆံုး ေရာက္ေစခ်င္ပါတယ္။ ႀကိဳးစားႏိုင္ရင္ေတာ့ အျခား ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြလိုပဲ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ ရွိပါမယ္။
တကယ္လို႔ အဲဒီအဆင့္ကို ေရာက္ၿပီဆိုရင္ အေဆာင္အေယာင္ ခံစားခြင့္ကို မထိုက္တန္ဘဲ မက္ေမာရဲသူ ရွိမွာ မဟုတ္သလို ခန္႔ထားပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြလည္း သူတို႔အေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈ မရွိႏိုင္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ခန္႔ထားသူ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြေတာင္မွ ခန္႔ထား လုပ္ေဆာင္ေစတ့ဲကိစၥမွာ တာဝန္ခံယူေနရၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီမွာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈနဲ႔ တာဝန္ခံယူမႈ သိပ္အေရးႀကီးပါတယ္။ မရွိမျဖစ္ လိုအပ္ပါတယ္။ သမၼတကအစ ျပည္သူေတြအဆံုး အားလံုး က်င့္သံုးမွ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ထြန္းေအာင္ျမင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို ခုခ်ိန္မွာ ေရြးေကာက္ခံထားရသူအားလံုး သေဘာေပါက္ေနၿပီလို႔ ယူဆပါတယ္။ သေဘာေပါက္ေနရံုမကဘဲ လက္ေတြ႔က်င့္သံုးမွလည္း အက်ဳိးသက္ေရာက္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီမွာ စိန္ေခၚမႈေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ ဒီမိုကေရစီကို လြယ္လြယ္နဲ႔ ေလွ်ာ့မတြက္ေစခ်င္ပါ။ ဒီမိုကေရစီဟာလူတိုင္းကို ဘယ္သူ႔မွ မ်က္ႏွာသာ မေပးဘဲ မိနစ္စကၠန္႔မလပ္ စိန္ေခၚေနပါတယ္။ စတုတၳမ႑ိုင္အျဖစ္ တာဝန္ခံရတဲ့ မီဒီယာေတြက အခ်ိန္ျပည့္ ေစာင့္ၾကည့္ေနပါတယ္။ ႏိုးၾကားေနတဲ့ ျပည္သူေတြက အၾကံျပဳဖို႔၊ ေဝဖန္ကန္႔ကြက္ဖို႔ အျမဲ အသင့္ရွိေနပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ စိန္ေခၚသံကို ၾကံ့ၾကံ့ခံ ေက်ာ္လႊားေအာင္ျမင္ႏိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြ တဦးၿပီးတဦး ထြက္ေပၚလာေနတာကို ျမင္ခ်င္ပါတယ္။
လြင္ေအာင္စိုး
၁၇-၈-၂ဝ၁၂
ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ေတြ ျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြ ရေတာ့မယ္။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြကို လႊတ္ေတာ္အမတ္တိုင္း မရပါဘူး၊ ေကာ္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြရဲ့ ဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ေတြပဲရမယ္။ အေဆာင္အေယာင္ ဆိုတာ ေပါ့ေသးေသးေတာ့ မထင္နဲ႔ေနာ္ ေကာ္မတီဥကၠဌဆိုတာ ဝန္ႀကီးအဆင့္ျဖစ္လို႔ လစာ ၃၅ သိန္းနဲ႔ ကားသံုးစီး၊ (ေလာင္စာဆီ အပါအဝင္) နန္းေတာ္အငယ္စား တစ္လံုးလို ခန္းခန္းနားနားရွိတဲ့ ေနအိမ္၊ ေရ၊ မီး၊ ဖုန္း အလကားသံုးခြင္႔ ဒရိုင္ဘာ (၃) ေယာက္စာနဲ႔ အိမ္ေဖၚနဲ႔ မာလီအတြက္ လစာေတြ ပါမယ္။ ဒါ့အျပင္ ႏွစ္စဥ္ သိန္းေပါင္းမ်ားစြာ တန္ဖိုးရွိတဲ့ ယဥ္ျပင္ဆင္စရိတ္ေတြ၊ လမ္းတံတား အခမဲ့ ျဖတ္သန္းခေတြအျပင္ အျခားအေဆာင္အေယာင္ေတြ အမ်ားႀကီးပါတယ္။ (အေဆာင္အေယာင္ဥပေဒအရ)(၁) ။ ။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ျဖစ္လာရင္ ဘာေတြျဖစ္မလဲ ?
(ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အႏၱရာယ္ by Stephen Shwe)
ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ေတြ ျဖစ္လာၿပီဆိုရင္ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္အေဆာင္အေယာင္ေတြရေတာ့မယ္။ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြကို လႊတ္ေတာ္အမတ္တိုင္း မရပါဘူး၊ ေကာက္မတီ၊ ေကာ္မရွင္ေတြရဲ့ ဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ေတြပဲရမယ္။ အေဆာင္အေယာင္ဆိုတာ ေပါ့ေသးေသးေတာ့ မထင္နဲ႔ေနာ္ ေကာက္မတီဥကၠဌဆိုတာ ဝန္ႀကီးအဆင့္ျဖစ္လို႔ လစာ ၃၅ သိန္းနဲ႔ ကားသံုးစီး၊ (ေလာင္စာဆီအပါအဝင္) နန္းေတာ္အငယ္စား တစ္လံုးလို ခန္းခန္းနားနားရွိတဲ့ ေနအိမ္၊ ေရ၊ မီး၊ ဖုန္း အလကားသံုးခြင္႔ ဒရိုက္ဘာ (၃) ေယာက္စာနဲ႔ အိမ္ေဖၚနဲ႔ မာလီအတြက္ လစာေတြပါမယ္။ ဒါ့အျပင္ ႏွစ္စဥ္သိန္း ေပါင္းမ်ားစြာတန္ဖိုးရွိတဲ့ ယဥ္ျပင္ဆင္စရိတ္ေတြ၊ လမ္းတံတားအခမဲ့ျဖတ္သန္းခေတြအျပင္ အျခားအေဆာင္အေယာင္ေတြ အမ်ားႀကီးပါတယ္။ (အေဆာင္အေယာင္ဥပေဒအရ)
(၂) ။ ။ ေကာ္မတီေတြကို ဘယ္သူက စတင္ဦးေဆာင္ဖြဲ႔ရမွာလဲ၊ ဘယ္သူေတြကအေရးပါလဲ ?
ေကာက္မတီေတြကိုဖြဲ႔စည္းတဲ့ေနရာမွာ ေကာ္မတီဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ေတြ ေရြးခ်ယ္တာ၊ အဖြဲ႔ဝင္ အနည္းအမ်ားသတ္မွတ္တာ ကစၿပီး ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မတီမွာခန္႔ထားမယ္ ဆိုတာမ်ိဳး၊ ေကာ္မတီဥကၠဌနဲ႔ အဖြဲ႔ဝင္ကို အေရးယူတာမ်ိဳးေတြအထိ သက္ဆိုင္ရာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ေတြက အလြန္ပဲ ၾသဇာႀကီးမားၾကပါတယ္။ (ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ နည္းဥပေဒ အပိုဒ္ ၃၃၊ ၃၇၊ ၃၈၊ ၃၉ နဲ႔ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္နည္းဥပေဒ အပိုဒ္ ၃၃၊ ၃၇၊ ၃၈၊ ၃၉ ေတြကို ေလ့လာၿပီး အခုလႊတ္ေတာ္မွာ ေဆာင္ရြက္ေနတာ
ေတြကို မ်က္ေျခမျပတ္ရင္ ဒါကိုထင္ထင္ရွားရွားေတြ႔ႏိုင့္ပါတယ္။)
(၃)။ ။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြ ၾသဇာႀကီးမားေတာ့ဘာျဖစ္ႏိုင္လဲ ?
အေပၚယံေတြးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြဟာ ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မတီမွာ ထည့္မယ္၊ ဘယ္အမတ္ကို ဘယ္ေကာ္မရွင္မွာ ထည့္မယ္ဆိုၿပီး ေဆာင္ရြက္တာပါပဲ။ ဒါေပမဲ့ ေလးေလးနက္နက္ေတြးမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲေရာက္လာတဲ ့အမတ္ေတြထဲက သူႏွစ္သက္တဲ့ သူေတြကို လစာ ၃၅ သိန္းနဲ႔ ဝန္ႀကီးအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေတြကို ေပးပိုင္ခြင့္ရွိသူႀကီးေတြျဖစ္သြားၿပီ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အဲဒိအေဆာင္အေယာင္ေတြကို မယူပဲလွ်စ္လ်ွဴရႈႏိုင္ေလာက္ေအာင္ စီးပြားေရးအရေကာ၊ ကိုယ္က်င့္သိကၡာအရေကာ ေတာင့္တင္းခိုင္မာတဲ့
အမတ္ ဘယ္ႏွေယာက္ရွိမလဲ။ (အလြန္ခ်မ္းသာေသာ ခရိုနီအမတ္မ်ားႏွင့္ အေမစု တို႔ကေတာ့ အဲဒိထဲ ပါမည္မဟုတ္ပါ) အက်ိဳးဆက္အားျဖင့္ေတာ့ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ အလိုက်လိုက္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ေပးမယ္႔ အမတ္ေတြ အမ်ားစုျဖစ္လာမွာပါ။
(၄) ။ ။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ဥကၠဌရဲ့ ဘက္ေတာ္သားအမတ္ေတြမ်ားေနရင္ဥကၠဌအေနနဲ႔ဘာလုပ္လို႔ရလဲ ?
လုပ္လို႔ရတာေတြေတာ့အမ်ားႀကီးပဲဥကၠဌအေနနဲ႔သူလုပ္ခ်င္တာေတြအတြက္ ေခါင္းစဥ္အမ်ိဳးမ်ိဳးတပ္ၿပီး ေကာ္မတီအမ်ိဳးမ်ိဳး ဖြဲ႔စည္းမယ္။ ေကာ္မတီေတြကေနတဆင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးေတြမွာ ဝင္ေရာက္ စြက္ဖက္မယ္ ။ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ ႏွစ္ေယာက္ညွိၿပီး သူ႔တို႔ရဲ့ ကိုယ္က်ိဳးစီးပြားကို အကာအကြယ္ေပးမဲ့ ဥပေဒေတြကိုျပဌာန္းၿပီး မတရား
စီးပြားရွာလို႔ရတယ္။ သူတို႔သက္စြန္းရွည္ေအာင္ အေျခခံဥပေဒကို လိုသလို ျပင္လို႔ရတယ္။ အဆိုးဆံုးကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌႏွစ္ေယာက္ ပူးေပါင္းၿပီး impeachment ဆိုတဲ့ ျပစ္တင္ရႈံ႕ခ်ေရးနည္းလမ္းကို သံုးၿပီး အုပ္ခ်ုပ္ေရး မ႑ိဳင္၊ တရားစီရင္ေရးမ႑ိဳင္ေတြကို ၿခိမ္းေျခာက္ အၾကပ္ကိုင္မယ္။ အၾကပ္ကိုင္လို႔မရရင္ သမၼတက စလို႔ အစိုးရအဖြဲ႔ဝင္ေတြ အကုန္လံုးနဲ႔ တရားစီရင္ေရးေဆာင္ရြက္ေနတဲ့လူေတြကို ျပစ္တင္ရံဳ႕ခ်ထုတ္ပစ္ၿပီး လႊတ္ေတာ္ ဥကၠဌဆိုသူေတြ အလိုက် အစိုးရအဖြဲ႔နဲ႔ တရားစီရင္ေရး
ေဆာင္ရြက္မဲ့သူေတြနဲ႔လူစားထိုးမယ္။
(၅) ။ ။ အက်ိဳးဆက္အားျဖင့္ ျပည္သူေတြ ဘယ္လိုနစ္နာမလဲ ?
အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာသံုးရပ္စလံုးဟာ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြ လက္ထဲမွာေရာက္ေနတဲ့အတြက္ လြတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြနဲ႔ လက္ေဝခံအမတ္ေတြရဲ့အက်ိဳးအတြက္သာ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးပိုင္းက ေဆာင္ရြက္ေတာ့မယ္။ အမတ္ေတြနဲ႔ သူ႔မိသားစုဝင္ေတြရဲ့ မတရားမႈေတြကို တရားရံုးေတြမွာတိုင္တန္းေပမဲ့လည္း ဘယ္တရားသူႀကီးကမွ အေရးယူ
ေပးရဲမွာမဟုတ္ဘူး။ အဆိုးဆံုးကေတာ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌေတြအေနနဲ႔ သူတို႔ကို လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌ အျဖစ္ ဆက္လက္တည္ၿမဲေစဖို႔ အာမခံခ်က္ ေပးတဲ့ ပါတီ ေရြးေကာက္ပြဲတိုင္းမွာ အႏိုင္ရေရးအတြက္ ေရြးေကာက္ပြဲ ေကာ္မရွင္လိုမ်ိဳး အဖြဲ႔အစည္းေတြကို မဲစာရင္းလိမ္ခိုင္းတာမ်ိုဳးေတြ လုပ္ႏိုင္တယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႏွစ္ေပါင္း ၅၀ ေလာက္က်င္လည္ခဲ့ရတဲ့ အာဏာရွင္ဆိုတဲ့ စံနစ္ထဲကို ျပန္ေရာက္သြားနိုင္ပါတယ္။
(၆) ။ ။ လႊတ္ေတာ္မွာ တပ္မေတာ္သားကိုယ္စားလွယ္ ၂၅% ပါေနသားနဲ႔ အဲလို လုပ္လို႔ရႏိုင္ပါ့မလား ?
တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္ဆိုတာ တကယ္ေတာ့ ကာကြယ္ေရး ဦးစီးခ်ဳပ္ ရဲ့ လူေတြပါ။ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို သမၼတက ခန္႔ပါတယ္ ။ သမၼတ ကို ႀကိဳးကိုင္ထားတဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠဌဟာ မိမိအလုိက် ေဆာင္ရြက္မယ္႔ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကို ခန္႔ဖို႔ သိပ္မခက္ခဲပါဘူး။
by Stephen Shwe
လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြကို ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ အေဆာင္အေယာင္ေပးၿပီး လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြက ၾသဇာ လႊမ္းမိုးထားႏိုင္သလားလို႔ စဥ္းစားၾကည့္မိပါတယ္။ တကယ္ေတာ့ အေဆာင္အေယာင္ ခံစားခြင့္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ တာဝန္ယူထားသူေတြအတြက္ စိန္ေခၚမႈ တမ်ဳိးပါပဲ။
က်ေနာ္တို႔ ျပည္သူေတြ လိုခ်င္တဲ့အဆင့္ကို ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းေျပာရရင္ မ႑ိဳင္ႀကီး (၃) ရပ္စလံုးမွာ တာဝန္ေပးခံထားရသူေတြ အားလံုးဟာ တိုင္းျပည္ေကာင္းက်ဳိးအတြက္ ျပည္သူ႔ဆႏၵကို အတတ္ႏိုင္ဆံုး အေကာင္းဆုံး အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေပးၾကဖို႔၊ တာဝန္ခံယူၾကဖို႔ ျဖစ္မယ္ ထင္ပါတယ္။ တာဝန္ခံယူတယ္ ဆိုတဲ့ေနရာမွာ မွားတာနဲ႔ (သို႔) မွားတယ္လို႔ က်ဳိးေၾကာင္း ခိုင္လံုစြာ ေဝဖန္ေထာက္ျပခံရတာနဲ႔ ႏႈတ္ထြက္ေပးဖို႔ပါပဲ။
ေလာေလာဆယ္မွာေတာ့ အဲဒီအဆင့္ကို မေရာက္ေသးပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ အျမန္ဆံုး ေရာက္ေစခ်င္ပါတယ္။ ႀကိဳးစားႏိုင္ရင္ေတာ့ အျခား ဒီမိုကေရစီ ႏိုင္ငံေတြလိုပဲ ျဖစ္လာႏိုင္စရာ ရွိပါမယ္။
တကယ္လို႔ အဲဒီအဆင့္ကို ေရာက္ၿပီဆိုရင္ အေဆာင္အေယာင္ ခံစားခြင့္ကို မထိုက္တန္ဘဲ မက္ေမာရဲသူ ရွိမွာ မဟုတ္သလို ခန္႔ထားပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြလည္း သူတို႔အေပၚ ၾသဇာလႊမ္းမိုးမႈ မရွိႏိုင္ဘူးလို႔ ထင္ပါတယ္။ ခန္႔ထားသူ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ေတြေတာင္မွ ခန္႔ထား လုပ္ေဆာင္ေစတ့ဲကိစၥမွာ တာဝန္ခံယူေနရၿပီ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီမွာ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈနဲ႔ တာဝန္ခံယူမႈ သိပ္အေရးႀကီးပါတယ္။ မရွိမျဖစ္ လိုအပ္ပါတယ္။ သမၼတကအစ ျပည္သူေတြအဆံုး အားလံုး က်င့္သံုးမွ ဒီမိုကေရစီ ျဖစ္ထြန္းေအာင္ျမင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကို ခုခ်ိန္မွာ ေရြးေကာက္ခံထားရသူအားလံုး သေဘာေပါက္ေနၿပီလို႔ ယူဆပါတယ္။ သေဘာေပါက္ေနရံုမကဘဲ လက္ေတြ႔က်င့္သံုးမွလည္း အက်ဳိးသက္ေရာက္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။
ဒီမိုကေရစီမွာ စိန္ေခၚမႈေတြ အမ်ားႀကီးပါ။ ဒီမိုကေရစီကို လြယ္လြယ္နဲ႔ ေလွ်ာ့မတြက္ေစခ်င္ပါ။ ဒီမိုကေရစီဟာလူတိုင္းကို ဘယ္သူ႔မွ မ်က္ႏွာသာ မေပးဘဲ မိနစ္စကၠန္႔မလပ္ စိန္ေခၚေနပါတယ္။ စတုတၳမ႑ိုင္အျဖစ္ တာဝန္ခံရတဲ့ မီဒီယာေတြက အခ်ိန္ျပည့္ ေစာင့္ၾကည့္ေနပါတယ္။ ႏိုးၾကားေနတဲ့ ျပည္သူေတြက အၾကံျပဳဖို႔၊ ေဝဖန္ကန္႔ကြက္ဖို႔ အျမဲ အသင့္ရွိေနပါတယ္။ ဒီမိုကေရစီရဲ႕ စိန္ေခၚသံကို ၾကံ့ၾကံ့ခံ ေက်ာ္လႊားေအာင္ျမင္ႏိုင္တဲ့ ျပည္သူ႔ကိုယ္စားလွယ္ေတြ တဦးၿပီးတဦး ထြက္ေပၚလာေနတာကို ျမင္ခ်င္ပါတယ္။
လြင္ေအာင္စိုး
၁၇-၈-၂ဝ၁၂
No comments:
Post a Comment